eb_u1_ea


UNADM
INGENIERÍA EN BIOTECNOLOGÍA
ESTADÍSTICA BÁSICA



“ETAPA 3”
EVIDENCIA DE APRENDIZAJE
FRECUENCIAS

INTERPRETACIÓN
SUPERFICIE SEMBRADA MAÍZ 2011


Nuestros datos muestras unagran dispersión en la superficie cosechada en el país. Las medidas de tendencia central nos indican que la media de producción de los Estados se ajusta aún 60% de ellos, es decir más de la mitad del paístiene un promedio menor a la media. La diferencia de la media y el nivel de producción máximo son cuatro veces mayor.
No existe un moda en nuestros datos, pero si producciones parecidas entrevarios estados
Respecto a la varianza, se encuentra en una proporción desmesurada, por tanto evidencia un problema en la relación de los datos.
En un análisis más profundo, se deben determinar lascausas de esta variación, ya que las producciones van desde cero hasta los varios miles.
También se nota una producción mayor en la parte norte del país.
Sería interesante correlacionar estos datos conotros cultivos como trigo y sorgo.







CÁLCULOS DE MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DISPERSIÓN
ESTADO
Número de renglón (i)
Datos obtenidos de la variable
Frecuencia
Frecuencia acumuladaFi
Frecuencia relativa hi
Frecuencia relativa acumulada Hi



Fi
Fa
Fr
Fra
Baja California
1
0
f1=1
f1=F1=1
0.03125
0.03125
Baja California Sur
2
4265
f2=1
f1+f2=F2=2
0.031250.0625
Distrito Federal
3
5199
f3=1
f1+f2+f3=F3=3
0.03125
0.09375
Nuevo León
4
12780
f4=1
f1+…f4=F4=4
0.03125
0.125
Colima
5
13825
f5=1
f1+…f5=F5=5
0.03125
0.15625
Coahuila deZaragoza
6
19082
f6=1
f1+…f6=F6=6
0.03125
0.1875
Morelos
7
28580
f7=1
f1+…f7=F7=7
0.03125
0.21875
Aguascalientes
8
32156
f8=1
f1+…f8=F8=8
0.03125
0.25
Sonora
9
36847
f9=1f1+…f9=F9=9
0.03125
0.28125
Nayarit
10
43826
f10=1
f1+…f10=F10=10
0.03125
0.3125
Quintana Roo
11
68609
f11=1
f1+…f11=F11=11
0.03125
0.34375
Tabasco
12
88140
f12=1
f1+…f12=F12=12...