ECHAR A PERDER MONOGRAFIA

http://midiariourbano.blogspot.mx/2011/12/echar-perder-kevin-lynchanalisis-del.html

Echar a Perder - Kevin Lynch "Analisis del
Detrioro Urbano""
Echar a perder es un libro que habla de la experiencia
del deterioro humano, ambiental y urbano. La
descripción general habla de los procesos de deterioro
en la ciudad, en la vida diaria, y de los objetos. Este
libro genera una nueva base teórica paracomprender y
gestionar los desechos, el abandono de lugares y
espacios en las ciudades o centros urbanos. De la
misma forma introduce una nueva visión para el
reciclaje de objetos que cumplieron su vida útil. Ahora
solo hablare a manera muy general de lo que hablan los
primeros tres capítulos del libro, dejando a su sabia
decisión la oportunidad de darle un vistazo. Si quieren
una mejor reseña o undiferente punto de vista acabo de
encontrar en la red un blog que ya ha hablado del libro y
de todos sus capitulos; para verlo dar clik aquí. Los
capítulos son los siguientes:

Capítulos
1.- Pensamientos sucios y morbosos
2.- Destrucción de cosas
3.- Destrucción de lugares
4.-Examen del Deterioro
5.- ¿En qué consiste el deterioro?
6.- Gastar bien.

1. Pensamientos sucios y morbosos.

En el primercapítulo Kevin Lynch nos da una introducción sobre las percepciones
sociales que se tienen de los diferentes conceptos que aluden al deterioro,
desperdicio, desechos entre otros. Así lo que pretende es dar una vistazo general
sobre las diferencias que existen entre una cultura y otra, sobre la generación de
desechos, lo que nos remite siempre a situaciones polarizadas, donde esta pueda ser
vistade manera positiva o negativa en cuanto y para quien sea útil o inútil un objeto
desechado.

Vivienda Deteriorada

La degradación, los desechos, el deterioro entre otros son vistos de manera
negativa por la gente debido a la carga histórica racionalista y purificadora en los
diferentes procesos de la sociedad para poder deshacerse de la suciedad, de la
basura y de los peligros biológicos quegiran alrededor de este procedimiento.

Aunque existan los mismos procesos de generación de basura en la sociedad en
general; el grado de tolerancia hacia este, cambia entre diferentes culturas y clases
sociales. Así, Lynch nos dice que “gestionar la suciedad es una forma de
determinar nuestro carácter y posición social”, ya que el hecho de tirar basura en
una iglesia o el tirar basura en la calle eincluso dentro de nuestra casa-habitación, no
es percibido de la misma forma por factores sociales, de clase, carga moral,
normativa etc. Pero en los tres casos existe un límite para que este fenómeno sea
cambiado. Existiendo una serie de dudas sobre cómo podríamos catalogar lo que es
basura y lo que no.

Finalmente, lo que es basura para unos para otros es una fortuna y así as como
dependiendo dela utilidad y del costo de recuperación; es como la mayoría de los
objetos pueden ser reciclados y vueltos de nuevo a un nuevo proceso, pero que no
incluye el gasto de energía inicial, y si una retribución sentimental o material. De
esta forma es como surgen “los pepenadores” y “los ladrones de pan de jengibre”.
Mientras los primeros no tienen criterios basados en una experiencia en antigüedadesde valor, los segundos se basan en principios estéticos, históricos y
morfológicos del objeto. Sin embargo ambos grupos se dedican a reciclar “la
basura de otros” gracias a la utilidad que representa; al primero grupo como
ingreso económico y subsistencia y para los ladrones de pan de jengibre un la
apropiación de un objeto de valor estético, cultural, histórico etc.

En la parte final de estecapítulo Lynch da paso a la introducción de un tema que tiene
que ver más con el aspecto urbano y los fenómenos del declive y la degradación.
Argumentando que esto procesos de deterioro no solamente son percibidos de
manera negativa, sino de la misma forma que sucede con la basura y los objetos
inútiles; puede existir alguna utilidad alterna a la de origen. En el caso de ls lugares

y espacios...