Eco, tratado de semiotica general

Trabajo Práctico 3
Semiología

Informe sobre “Tratado de semiótica general” de Umberto Eco
Capítulos 0 y 2.1


2013



Introducción
“Tratado de semiótica general” es un libro realizado por Umberto Eco, en donde el principal objetivo es establecer las teorías que rigen a la semiótica. En este informe trabajaré con los dos capítulos (0 y 2.1), con sus respectivos subcapítulos, endonde se establecen las principales características que permiten diferenciar a la teoría de Eco sobre la semiología (él la tratara como semiótica) por sobre el resto de las teorías o los puntos de vista establecidos por los autores trabajados en la cursada.
Uno de los primeros aspectos a destacar es la hipótesis con la que trabaja el autor el desarrollo de estos capítulos. Y esta hipótesis consisteen establecer los límites y alcances científicos en lo que se debería presentar la semiótica, como así también en la definición de sus conceptos claves que la diferencian del resto de la ciencia y el esclarecimiento del objeto científico por excelencia para la realización de una investigación semiológica.


Desarrollo
En una primera instancia Eco plantea en el capítulo 0.1 el campo en dondese desarrollara el análisis semiótico. Dicho campo consiste en la construcción que se establece a partir de la relación entre la teoría de los códigos y la teoría de la producción de signos. Dicha construcción es el lenguaje. Y el signo (como elemento matriz de la teoría semiótica) se constituye como una función semiótica, que permite distinguir significación de comunicación. Para ello sediferencian dos semióticas: la semiótica de la significación y la semiótica de la comunicación. La primera correspondiendo a la teoría de los códigos y la segunda a la producción de signos (la utilización del código para generar físicamente expresiones).
Es importante remarcar que para Eco, todo proceso cultural puede ser estudiado como proceso de comunicación, y que ambos procesos pueden ser estudiadosa partir de un sistema de significación. A lo que nos llevará a comprender el objeto de estudio de la semiótica para el autor: cualquier cosa que para un agente social pueda ser entendido como signo. No solo por una significación del individuo sino también como relación inscripta en un determinado contexto social.
Finalizar la definición de objeto de estudio semiótico en la oración anteriorsería absurdo. Por lo que Eco desarrollará los límites teóricos en los que estará enmarcada la episteme semiótica. De manera resumida, los tres límites planteados por el autor son:

-Limite Político: Académico, Corporativo y Empírico.
-Límite Natural: Umbral inferior y umbral superior
-Límite Epistemológico: la naturaleza de la disciplina.

A partir de estos tres límites Eco establece unaextensa caracterización de diversos aspectos que constituyen la investigación semiótica, o sus puntos de interés. En este informe se destacará la definición que plantea el autor del signo. Esto no significa que los otros aspectos tratados y no mencionados aquí no sean relevantes, todo lo contrario, se constituyen y complementan a partir de esta definición.
El concepto de signo lo define de lasiguiente manera: signo es una función semiótica, a partir de la diferencia entre la teoría de los códigos y la teoría de la producción de signos (significación-comunicación). Es cualquier cosa que pueda considerarse como substituto significante de otra. Todo lo que, a partir de una convención aceptada (código) pueda entenderse como alguna cosa que está en lugar de otra. Son resultados provisionalesen circunstancias previstas por un código, en el que se autoriza a asociar a dos elementos para constituirlos finalmente como signo reconocido.
Función semiótica es la correlación establecida entre sus dos elementos funtivos (expresión y contenido) asociados por un código reconocido por una sociedad humana.
Este es el principal punto de inflexión que diferencia a Eco del resto de los autores....