ecoECOEC

1- Para Adam Smith el desarrollo del intercambio contribuye al aumento de la riqueza nacional

Se visualiza que Adam Smith se preocupa por las fuerzas que a largo plazo explican en crecimiento de la riqueza de las naciones, y en ese sentido, el trabajo útil será mayor cuanto mayor sea el grado de división de trabajo.

“Esta división de trabajo que tantas ventajas trae a la sociedad,no es en su origen efecto de una premeditación humana que prevea y se proponga, como fin intencional, aquella general opulencia que la división ducha ocasiona; es como una consecuencia necesaria, lenta y gradual, de cierta propensión genial del hombre que tiene por objeto una utilidad menos extensiva: la propensión es de negociar, cambiar o permutar una cosa por otra”.
“Los mayores adelantamientosen las facultades o principios productivos del trabajo, y la destreza, pericia y acierto con que éste se aplica y se dirige en la sociedad, no parecen efectos de otra causa que de la división del trabajo mismo”.

La división de trabajo tiene grandes ventajas porque el aumento de la destreza de cada trabajador constituye un principio de especialización, elimina los “tiempos muertos” de produccióny la introducción de la maquinaria facilita y abrevia el trabajo de cada operario (Principio de productividad).
El aumento de producciones originadas por la división del trabajo, da lugar a que el obrero disponga de una mayor cantidad de su propia obra, en exceso de sus necesidades, y se encuentre en condiciones de cambiar una gran cantidad de sus propios bienes por una gran cantidad de loscreados por otros; o lo que es lo mismo, por el precio de una gran cantidad de los suyos. Uno provee al otro de lo que necesita, y recíprocamente, con lo cual se difunde una general abundancia en todos los rangos de la sociedad.


2- Los desequilibrios de sobreproducción se corrigen a través de las leyes del mercado
Para la teoría microeconómica hay dos casos de desequilibrio: A) cuando el precio demercado es mayor al precio de equilibrio, se tiene que la oferta supera la demanda. B) Cuando el precio de mercado es menor al precio de equilibrio, se tiene que la demanda supera la oferta.
Decir que la oferta es mayor a la demanda (caso de recesión) implica sostener que:
Las cantidades ofrecidas superan las cantidades demandadas generándose una SOBREPRODUCCION.
El precio de la oferta es mayoral precio de equilibrio.
El precio de la demanda es menor al precio de equilibrio.

Decir que la demanda es mayor a la oferta (caso de auge) implica sostener que :

Las cantidades demandadas superan las cantidades ofrecidas generándose SUBPRODUCCION
El precio de la oferta es inferior al de equilibrio, es decir el beneficio de los empresarios es mejor que el de equilibrio
El precio dedemanda es mayor al de equilibrio, o sea que el poder adquisitivo de los consumidores es mayor que el de equilibrio.









Para el caso de sobreproducción para volver al punto de equilibrio deberá disminuir el precio alto (PA) hasta el precio de equilibrio (PE). En ese caso:
Las cantidades ofrecidas disminuirán de cantidades altas (QA) hasta cantidades de equilibrio (QE).
Las cantidades demandadasaumentaran de cantidades bajas (QB) hasta cantidades de equilibrio (QE).
El precio de la oferta disminuirá de precio alto (PA) hasta el precio de equilibrio (PE)
El precio de demanda subirá de precio bajo (PB) hasta el precio de equilibrio (PE)









3- En su crítica de la teoría monetaria clásica Keynes sostiene que el dinero no es neutral.

Para Say las ventas y las compras no son más queintercambios de productos en donde el dinero facilita el intercambio. Esto implica que la producción de bienes genera una demanda suficiente para comprar todos los bienes ofrecidos.
En su obra, Keynes critica la ley de los mercados de Say:
“Desde los tiempos de Say los economistas clásicos han enseñado que toda oferta crea su propia demanda. Como corolario de dicha doctrina, se ha supuesto que...