ECOLOGIA HUMANA Y AMbIENTAL

Ecología humana y ecología ambiental:
binomio clave
Human ecology and environmental ecology: a key duo
Ecologia humana e ecologia ambiental: um binômio decisivo
Los desastres naturales que el mundo ha venido Soportando en sus cuatro puntos cardinales durante El primer semestre de 2011—y a los que La Universidad de La Sabana no ha sido ajena, al ver Inundado su campus universitario por lasaguas del río Bogotá—, han llevado a una reflexión más profunda En lo relacionado con el manejo del medioambiente. No se trata solo de solucionar las contingencias que los Desastres ocasionan sino que estos fenómenos de la naturaleza Llevan necesariamente a replantear el papel que Los seres humanos jugamos en las causas de los mismos.
El tsunami que afectó la costa este de Japón, con la posteriortragedia en la planta nuclear de Fukushima; las oleadas de calor en Europa; las lluvias torrenciales en los Estados Unidos y en buena parte de Latinoamérica; los diferentes sismos y erupción de volcanes en Irlanda y Chile con la consiguiente emisión de cenizas y piroclas- tos que se expanden con el viento, son solo algunos ejemplos de los rigores que los cambios naturales hacen soportar al planetay a sus habitantes.
Poco a poco se va conociendo mejor la relación entre el vulcanismo y los fenómenos atmosféricos y climáticos, pero seguimos ignorando, trivializando o magnificando el papel de los seres humanos en estos procesos. Esta influencia se soslaya cuando no se admite la relación causa-efecto en algunos de esos fenómenos; se trivializa cuando se le resta importancia a los excesoshumanos que generan consecuencias negativas para el medioambiente; y se hipertrofia cuando se hace al ser humano desmedidamente responsable de fenómenos puramente naturales.
Es muy importante tener claros los contenidos de una verdadera ecología ambiental y de una certera ecología humana, pues de su compenetración y sinergismo saldrán las pautas para dejar de depredar el planeta y, principalmente,para interactuar con él en beneficio mutuo y de las generaciones futuras.
Desde el siglo pasado la ecología ambiental ha venido tomando peso y relieve internacional; desde las iniciales protestas de ONG ambientalistas se ha pasado a una toma de conciencia más amplia que ha llevado a que organismos multilaterales incluyan en sus agendas de trabajo la cuestión ambiental. De manera paralela a lasprimeras reacciones un tanto desarticuladas que se dieron en el planeta —más como mecanismo de reacción y rebelde, secuela de las revoluciones de finales de los años sesenta— empezó a hacer carrera una vertiente más radical que muy pronto se llamó deep ecology, principalmente postulada como teoría por Arne Naess (1) y George Sessions, y como movimiento social —y también financiero— (2) llevada a lapráctica por organizaciones como Greenpeace.
Sin pretender hacer un estudio amplio sobre el tema, intentaremos ofrecer una perspectiva analítica y realista sobre cada una de las partes de este binomio clave para la subsistencia del mundo.
La plataforma ideológica de la ecología profunda se puede resumir en los siguientes ocho postulados (3):
1. El bienestar y el florecimiento de la vida humana y nohumana en la Tierra tienen un valor en sí mismos. Estos valores son independientes de la utilidad del mundo no humano para los propósitos humanos.
2. La riqueza y la diversidad de las formas de vida contribuyen a la realización de estos valores y también son valores en sí mismos.
3. Los seres humanos no tienen derecho a reducir esta riqueza y diversidad excepto para satisfacer sus necesidadesvitales.
4. El florecimiento de la vida humana y de las culturas es compatible con una disminución sustancial de la población humana. El florecimiento de la vida no humana requiere tal disminución.
5. La interferencia humana actual en el mundo no humano es excesiva, y la situación está empeorando rápidamente.
6. Las políticas actuales, por tanto, deben ser cambiadas. Las nuevas políticas...