ecologia social

Maldesarrollo como Mal Vivir
José María Tortosa
“Se reconoce el derecho de la población
a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la
sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay” - Constitución Ecuatoriana, 2008,
Art. 14
”El estado asume y promueve como
principios ético-morales de la sociedad
plural: ama qhilla, ama llulla, ama suwa
(no seas flojo, no seasmentiroso ni
seas ladrón), suma qamaña (vivir bien),
ñandereko (vida armoniosa), teko kavi
(vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y
qhapaj ñan (camino o vida noble)- Constitución Política del Estado de Bolivia,
2009, Art. 8, epígrafe 1.

La palabra desarrollo ha sido usada como una
metáfora afortunada que comenzó a usarse a
partir del discurso del presidente estadounidense H. Truman de1949. Toma prestada de la biología la constatación de que los seres vivos se
desarrollan según su código genético en un proceso natural, gradual y beneficioso. Como otras
metáforas, tiene el riesgo de esconder ideología
y más si consiste en indicar el objetivo a seguir,
el del crecimiento, y, además, no hace ninguna
referencia a los límites del mismo, como si el
crecimiento fuese algoilimitado.

18

La palabra maldesarrollo, por su parte, es también una metáfora. Los seres vivos sufren maldesarrollo cuando sus órganos no siguen el código, se desequilibran entre sí, se malforman.
Su uso en las ciencias sociales parece haberse
iniciado a partir del artículo de Sugata Dasgupta (“Peacelessness and Maldevelopment”)
de 1968, sigue con el libro de René Dumont
y Marie-France Mottien(Le maldéveloppment
en Amérique Latine) de 1981, el de Laurence
R. Alschuler (Multinationals and Maldevelopment) de 1988, aunque probablemente la obra
clásica en el uso de este concepto sea la de
Samir Amin (Maldevelopment. Anatomy of a

Global Failure) de 1990, sin olvidar el Insights
into Maldevelop¬ment que editó Jan Danecki
en 1994 con amplia participación intercontinental. En estosúltimos en particular, late
la idea del fracaso del proyecto inicial, fracaso que se sitúa a escala mundial y no sólo a
escala de los estados concretos o localidades
particulares.
Sigue siendo una metáfora, pero a diferencia
de “desarrollo”, “maldesarrollo” intenta referirse no a un Buen Vivir que debería buscarse
sino a la constatación, primero, del fracaso
del programa del “desarrollo” y,segundo, del
Mal Vivir que puede observarse en el funcionamiento del sistema mundial y de sus componentes, desde los Estados nacionales a las
comunidades locales. Si “desarrollo” implica
un elemento normativo (lo deseable), “maldesarrollo” contiene un componente empírico (lo
observable) o incluso crítico (lo indeseable).
El fracaso del “desarrollo” tiene, por lo menos,
dos facetas. Por unlado, y aunque se niegue
retóricamente, sigue significando crecimiento
económico medido por aumentos del Producto
Interno Bruto. Y tal vez no sea el mejor momento histórico para hablar de ello: en 2009
se ha visto reducida, en más de un billón de
dólares, hasta la fortuna de los hiper-ricos que
calcula anualmente la revista Forbes. Por otro
lado, la unidad a la que se refiere el “desarrollo”fue en un primer momento el Estado nacional (se trataba de “desarrollo nacional”, de ahí
el recurso al PIB), después se eclipsó durante
la etapa neoliberal ya finalizada y se redujo al
“desarrollo local” tomando como unidades de
análisis e intervención las colectividades subestatales. La crisis visible, por lo menos desde
2007, a través de la explosión de las burbujas
inmobiliarias,financieras, alimentarias, energéticas y, finalmente, económicas ha vuelto
a poner sobre la mesa la cuestión del “Estado
activista” en los procesos de desarrollo como

445

ya indicó el Programa de Naciones Unidas para
el Desarrollo en su Informe sobre el desarrollo humano de 1997. Todo ello sin olvidar las
demandas de “rescates” gubernamentales de
sectores en crisis (¡incluso el de la...