Ecologia

Nueva ciudadanía y política del desarrollo sostenible

Introducción

Los nuevos desafíos que plantea el desarrollo sostenible tienen una expresión política, entendiendo a ésta en un sentido amplio como una discusión público y plural. El surgimiento de la temática ambiental ha significado que se sumaran nuevos temas y nuevas exigencias para elcampo político en sus variados niveles, tanto en los gobiernos como en los propios partidos políticos

La política verde

La incorporación de la temática verde a los debates políticos tiene varias implicaciones:
Desencadenó la incorporación de nuevos temas que antes pasaban desapercibidos,
E imponiendo nuevas condicionesa la propia política.

Fases en la ecología política en Latinoamérica

Fase Uno
No existen temas ambientales en el debate político, los partidos políticos no los consideran y en la estructura de Estado tampoco se encuentra una agencia ambiental.

Fase Dos
Se incorporan los temas ambientalespero como una cuestión técnica; en realidad no existe una “política ambiental” propiamente dicha sino que prevalece la gestión y el gerenciamiento.

Fase Tres
La incorporación de los temas ambientales se hace desde la perspectiva de aquello que es mejor para las personas y la sociedad; la protección ambiental se encuentra entonces directamente vinculada a lacalidad de vida

Fase Cuatro
Los temas ambientales están plenamente incorporados en el debate ambiental, pero con la particularidad que se va más allá del “bien común” humano, hacia el “bien de la Naturaleza”.






Respuestas desde el ámbito del EstadoApropiación de las cuestiones ambientales
Aparición de la temática en los discursos, en las declaraciones de intenciones, etc.
Expansión de la regulación institucionalizada desde el Estado, en particular por la generación de nueva legislación y normas para encauzar la consideración del tema, que refuerzan la gestión privada del ambientes, antes que lacolectiva, sea Estatal o no.

Imágenes distorsionadas y ecomesianismo

Bajo el control y encauzamiento, la política ambiental se reduce a una cuestión técnica donde predominan los científicos y técnicos.
Ecomesianismo: Los técnicos y otros agentes clave serían los encargados de establecer las prioridades de desarrollo y conservación en laregión. Estas personas tendrían todo el conocimiento y la capacidad para determinar esas prioridades.

Incertidumbre y política ambiental

Si se mantiene una postura de “optimismo científico”, donde la ciencia, y en especial los “expertos”, ofrecen las respuestas que se defienden como certeras y éticamente neutras, sus estudios deberán reducirdrásticamente la incertidumbre, y por consecuentemente serán cada vez más complejos, largos y sofisticados, y por lo tanto más costosos y más susceptibles a errores.

Gestión, relativismo y política

Desde una y otra perspectiva se cae en la necesidad de atender las múltiples valoraciones y percepciones sobre la Naturaleza.
Así como una“gestión” ambiental de tipo técnico, es insuficiente para profundizar la sustentabilidad, tampoco puede caerse en el extremo de un relativismo donde todo vale, que es igualmente insuficiente.











Vieja política y nueva política...