ecologia

1- explica la posición de la abogada talmot. Perdona a su padre? Justifica la respuesta en base a la película mucho más que un crimen.
2- Hay arrepentimiento en mishka? Justifica tu respuesta enbase a la misma película
3- Que dirían: a- berger b- ozik y primo levi sobre el perdón de la abogada a su padre?
1- Ella no tiene la menor duda de que su padre es inocente y pone todas sus fuerzas enaclarar el asunto, demostrar que todo debe ser un error y limpiar el buen nombre de su padre. Lange empieza a leer cientos de papeles y hay cientos de testimonios y, además, la acusación dispone detestigos aún vivos y dispuestos a declarar contra su padre. Habla mucho con su padre para que le cuente su versión de la historia y él le asegura que es inocente y que se trata de un complot contra élde los comunistas. Ella quiere creerle, pero empieza a tener dudas. La presión social empieza a ser insoportable. Y debido a toda la información que la abogada fue recolectando, luego se entera quees culpable y no puede perdonar a su padre por las atrocidades echas en el holocausto.
2-
3- Berger opinaba que nadie esta autorizado en perdonar por los que fueron asesinados, por lo que opina queno habría que perdonar a los que no tienen perdón. Así que Berger diría que la abogada estuvo bien en no perdonar al padre, porque no se puede perdonar al alguien que le haya quitado la vida a otro.Ozik pensaba que en caso de perdonar por ejemplo a un niño que ensucia la alfombra, sirve para que ese niño no lo haga devuelta y aprenda a dejar las zapatillas afuera, por lo cual el daño estaráarreglado y el niño arrepentido, pero Ozik decía que en caso de un asesinato es irreparable, irremediable, en el asesinato no existe una próxima vez. El decía que hay manchas que el perdón no puedereparar, por lo cual en el caso de la abogada podría haber perdonado al padre pero eso no haría que el se arrepienta o traiga a la vida a quienes asesino, por lo tanto el perdón no seria suficiente ante...