ECOLOGIA

55

Reflexiones sobre
el esa
lo rural :
las tramoyas
dela
postmodernidad

Lo rural se
convierte
antespara
quelas
la
ciudad,
en elhoy,
soporte
reivindicaciones
sobre
la calidadpara
de
vida
y en la fuente de
inspiración
una argumentación crítica del
desarrollo económico.
(Mormont, 1997: 27).

D
___________________________________________

Manuel González FernándezLuis Alfonso Camarero Rioja

esarrollo se ha convertido en un
sustantivo tan polisémico que en
la actualidad necesita de apellidos
para conservar algún significado. Así el desarrollo es local y/o rural y/o endógeno y/o autosostenido y/o integrado y/o participativo... Ello
no hace sino mostrar que existen muchos objetivos para la acción de transformar, fin último
y común en todas lasacepciones de desarrollo.
Las diferencias estriban en el qué transformar,
en el cómo, y en el por quién o por quienes.
En otro lugar se ha apuntado el carácter
moral, valorativo y voluntarista del concepto
de desarrollo (González Fernández, 1996). Ya
que desarrollar es «acrecentar, dar incremento
a una cosa [.1 progresar, crecer económica,
social, cultural o políticamente las comunidades humanas»(Diccionario de la Lengua
Española, 1992), implica poseer una escala a
través de la cual pueda medirse, hacerse perceptible ese crecimiento o mejora. A menos
que aceptemos la lógica unilineal y evolucionista, que naturaliza —asimila a los procesos
biológicos— y universaliza tal escala de valor
(según la cual todas las sociedades han de
recorrer el mismo camino —«curiosamente» el
que hanvenido marcando las sociedades occidentales, de corte urbano, industrial, capitalista, democrático...—) hemos de aceptar que esa
dimensión moral y valorativa se traslada a los
diferentes epítetos que se añaden al término
desarrollo. Para unos, será deseable que la
población local sea la protagonista de los procesos de cambio en que se ve envuelta: estamos hablando de desarrollo endógeno; paraotros, lo importante es dejar de lado el énfasis
economicista que se asocia con este término e
inciden en que la acción institucional debe
integrar, de manera participativa, a las comunidades locales: así planteado, el desarrollo
sólo será considerado como tal en la medida

Manuel González Fernández. Universidad de Vigo. Luis Alfonso Camarero Rioja. UNED.
Política y Sociedad, 31(1999), Madrid(PP. 55-68)

56

Manuel González Fernández y Luis A. Camarero Rioja

en que vaya acompañado del adjetivo social o
comunitario; algunos consideran que lo fundamental es mantener el equilibrio entre la
mejora de la vida humana y la conservación
de los recursos: estamos ante un desarrollo
sostenible.
Si bien existen muchos diferentes desarrolíos, dos son los principales argumentos que seutilizan habitualmente cuando se habla de
desarrollo rural. Por una parte, desde la concepción más clásica, el desarrollo trata de
superar el subdesarrollo. Dentro de esta lógica,
que ve el crecimiento económico como motor
del bienestar social, existen zonas, regiones,
poblaciones o sociedades atrasadas en función
de aquéllas que marcan las máximas tasas de
crecimiento. Así el desarrollotrata de que los
que están atrás —muy a menudo las zonas rurales— avancen al mismo ritmo que quienes comparten las posiciones de cabeza —frecuentemente ocupadas por regiones urbanas—. Es
decir, que todos crezcan aceleradamente y que
no haya desigualdad en el crecimiento. En otro
sentido, se han ido proponiendo, recientemente, otra serie de concepciones del desarrollo,
en clara oposición alcrecimiento paneconómico y unilineal, que apuestan por la singularidad de las poblaciones, regiones y sociedades.
El crecimiento es ahora limitado y busca fortalecer la independencia de las áreas y sociedades en las que se aplica,
Sin embargo, detrás de ambas propuestas
solemos encontrar el mismo punto de partida:
la sociedad rural es una sociedad aparte, intrínsecamente diferenciada. Desde la...