ecologico

Introducciónhttp://biotech.bioetica.org/docta20.htm
Con un estimado de 786 millones de personas que padecen hambre en el mundo, los líderes de nuestro orden social han creído encontrar una solución fácil: "vamos a producir más alimentos, con el uso mágico de los químicos y la ingeniería genética".
Para aquellos que recuerdan las promesas de que la "Revolución Verde" iba a terminar con elhambre en el mundo, deben entender los engaños con que se promueve la anunciada Revolución Verde II. Empresas como Monsanto, Novartis, AgrEvo, DuPont, y otras transnacionales agroquímicas que se están "re- inventando" como empresas biotecnológicas, y junto con el Banco Mundial y otras agencias internacionales, están legando a los "enemigos del hambre en el mundo", un camino con más agroquímicos ycultivos transgénicos. Esta es la "Segunda Revolución Verde", nos dicen, y salvará al mundo del hambre y la inanición, si dejamos que estas empresas, impulsadas por el libre mercado, hagan su acto de magia.
El mito de la Revolución Verde es más o menos así: "Las semillas milagrosas de la revolución verde incrementan las cosechas de granos y por lo tanto son la clave para acabar el hambre en el mundo.Cosechas mayores, significan más ingresos para los agricultores pobres, ayudándolos a superar la pobreza, lo que significa menos hambre. Atacar las raíces que originan la pobreza, y que conducen al hambre, toma mucho tiempo, y la gente padece hambre ahora. Por lo tanto, debemos concentrarnos en lo que hace incrementar la productividad ahora. La Revolución Verde compra tiempo de los países delTercer Mundo que desesperadamente necesitan abordar las causas sociales subyacentes que originan la pobreza, y por lo mismo deben reducir su tasa de fecundidad. En cualquier caso, un consultor externo que promueve la revolución verde no puede decir a un país la clase de reformas económicas y políticas que debe implementar, pero puede contribuir con su inmensa experiencia en la producción dealimentos. Aunque la Primera Revolución Verde pasó por alto a los más pobres, con tierras más marginales, podemos aprender las invalorables lecciones que esta nos dejó, para lanzar la segunda Revolución Verde para vencer la guerra contra el hambre de una vez y para siempre".
En realidad, las semillas mejoradas que son objeto de experimentación son aquellas que la gente ha usado y mejorado desde losinicios de la agricultura, pero el término "Revolución Verde" fue acuñado a principios de la década de 1960, para resaltar un experimento concreto en el Noroeste de México, donde unas variedades "mejoradas" de trigo incrementaron la cosecha dramáticamente.
Muchas de las razones por las cuales estas "variedades modernas" producían más que las variedades tradicionales era porque respondían mejor a lairrigación controlada, y a los fertilizantes artificiales, permitiendo una transformación más eficiente de los insumos industriales en alimento. Con un fuerte apoyo de los Centros de Investigación Agrícola, creados por las Fundaciones Rockefeller y Ford, las "semillas milagrosas" rápidamente se expandieron en Asia, y pronto se desarrollaron nuevas variedades de maíz y arroz.
En la década de 1970, eltérmino "revolución" estaba bien establecido para definir a una agricultura basada en fertilizantes, pesticidas y en la mayor parte de casos, por irrigación, reemplazando las prácticas agrícolas tradicionales de millones de campesinos en el Tercer Mundo.
En la década de 1990, casi el 75% de la producción de arroz en el Asia provenía de estas nuevas variedades. Lo mismo es verdad para la mitaddel trigo producido en Africa, y más de la mitad del producido en Asia y América Latina. Lo mismo sucedía con el 70% de maíz producido a nivel mundial. En general, se estima que el 40% de los agricultores en el Tercer Mundo están utilizando semillas de "la Revolución Verde", la mayoría de los cuales se encuentran en Asia, seguidos por América Latina.
Claramente, el incremento en la productividad...