Economía Española

Serie Estadística

1

ANÁLISIS DEL PIB pc (PPA)

En primer lugar vamos a hacer un análisis del PIB pc (PPA), en el periodo entre 1997-2008 para los siguientes países. De los datos que vamos a mostrar a continuación, podemos sacar las siguientes conclusiones:

UE 15 UE 27 Zona Euro DINAMARCA ESPAÑA FRANCIA ITALIA REINO UNIDO EEUU JAPÓN

1997 115,5 100 114,4 133,1 93,3 114,6 119 118,2160,8 127,9

1998 115,4 100 114,5 131,9 95,3 115 119,8 117,6 160,7 121

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 115 115 114,9 114,3 113,7 113,2 112,8 112,2 100 100 100 100 100 100 100 100 114 114 113,5 112,6 111,8 110,6 110,6 110,2 131 132 127,8 128,4 124,1 125,7 123,7 123,1 96,3 97,3 98,1 100,5 100,9 101 102 104,2 115 115 115,7 116 111,8 110 110,6 109 118 117 117,8 111,9 110,7 106,7 104,9 103,8118 119 119,8 120,6 121,8 123,7 121,9 120,7 163 161 156,5 154,2 156,3 157,3 159,1 158 118 117 113,6 111,9 112,1 113 112,9 112,5

2007 111,6 100 109,9 120,3 105,7 108,9 101,9 118,5 155,8 112,2

2008 110,8 100 109,2 118,7 103,4 107,4 100,5 117,2 154,4 111

2

Lo que podemos destacar de este gráfico es que, en general, todos los países han tenido un crecimiento del PIB per cápita por encimade la media de la UE-27, excepto España que creció por debajo de ésta en el periodo 1997-2001. Como podemos observar dicho crecimiento fue más intenso en EE.UU y Dinamarca durante todo el periodo, alcanzando éstos unas tasas de 60.8% y 33.1%, respectivamente, en comparación a la media de la Unión Europea- 27. Según los datos mostrados en el gráfico las líneas referidas a economías o países comoUE-15, ZonaEuro, Francia, Italia, Japón y Reino Unido son bastante homogéneas (se mueven más o menos de la misma forma) en todo el periodo estudiado salvo la del PIB pc PPA de reino unido que en los últimos años refleja una cierta convergencia con el PIB pc de Dinamarca Por tanto, decir que en general se está produciendo una convergencia sostenida entre el PIB pc de los países de la UE-27 con elresto de miembros de la UE-15 que analizamos, tanto si están en la zona euro (Francia, Italia y España) como si no están integrados (Reino Unido y Dinamarca). Por eso debemos señalar que la integración de dichos países en la UE ha sido muy beneficiosa para sus economías. Esta diferencia, si analizamos los datos, en términos de convergencia no es igualmente porcentual con respecto a unos países quecon respecto a otros. Y así vemos que se convergen, en general, a más velocidad con Dinamarca, Japón, y en menor medida, con EEUU y Reino Unido. Podemos destacar que 3

los países no incluidos en la zona euro han sufrido más vaivenes que otros, con Dinamarca se ha convergido más y con Reino Unido se siguen manteniendo las distancias de convergencia. En el caso de Dinamarca, como país que másdestaca en términos de PIB pc, ancestralmente ha sido una de las economías más desarrolladas de Europa con un nivel de protección social junto con los países nórdicos vecinos de ella que ha dado lugar a que exista un ínfimo nivel de pobreza entre su población y que la distribución de la renta entre ella sea de la más equitativa de todos los países a nivel mundial(la diferencia en Dinamarca entrericos y pobres es menor que en muchos países con los que tradicionalmente se compara)

Por otro lado, EEUU tiene los mayores datos registrados de PIB pc en la tabla de datos que disponemos aunque con muestras de desaceleración, al igual que el resto de países. EEUU sigue manteniendo en términos absolutos un nivel porcentual de distancia de la convergencia tanto con la UE-15 como con la UE-27 y ellodebido fundamentalmente a que sigue siendo la primera potencia económica mundial aunque se augura en un plazo relativamente corto que sea superada por la economía del gigante asiático de China. Con respecto a Japón, el cual dispone de uno de los primeros puestos también en PIB pc, hemos de decir que el crecimiento económico sostenido que tuvo su economía hasta finales de los años 80, durante los...