Economía global vs. Economía local


4.3 Economía global vs. Economía local


www.red-vertice.com/fep Fecha de creación 15/09/2004 14:17
Los economistas de la universidad de Bradford, Brian Burkett y Mark Bainbridge (ver Melanie Philips, The Guardian, 21 de mayo de 1993) consideran que los países de la CE tendrán que recortar sus gastos sociales entre 20 y 50 mil millones de libras. Calculan que en el Reino Unido el personaldel servicio Nacional de Salud disminuiría en unas 50000 personas entre 1994 y 1996, el profesorado en 27000 al año durante el mismo período, descenderán enormemente los subsidios para familias y desempleados.
De acuerdo con el Dr Ul Haq, que en el 4_ informe de Naciones Unidas sobre el Desarrollo admite que nuestros problemas son tan inabordables que tendremos que 'replantearnos la sociedad' yaceptar cambios 'que serán difíciles de asumir por la gente'. Pero ¿cómo debe ser esta nueva sociedad?
Debe ser claramente una sociedad en la que haya empleo para todos, o al menos en la que cada familia pueda ganarse su sustento; una sociedad en la que problemas sociales como la delincuencia, el alcoholismo, la drogadicción, se reduzcan a un mínimo; una sociedad en la que el desembolso estatalsea asumible y una sociedad que sea sostenible, en el sentido de que pueda absorber los efectos en el entorno de sus actividades económicas.
Asegurar el nivel de empleo significa reducir el empleo de capital intensivo. Los mismos comisarios europeos han admitido recientemente que esto no lo puede hacer el crecimiento económico por sí mismo, sino que se requieren 'unas pautas de crecimiento enempleo intensivo en Europa'. Por supuesto que todavía insisten en el 'crecimiento' pero uno de los principales mecanismos del crecimiento es el cambio hacia una economía de mayor capital intensivo, así que ¿como se puede llegar a esto si procedemos al revés?
Si, por ejemplo, la agricultura se hace intensiva en trabajo, ¿qué ocurrirá con la industria de maquinaria agrícola o la industria agroquímica?Por supuesto, cambiar hacia una economía intensiva en empleo será cuestionada por muchos intereses industriales, pero si queremos que nuestra sociedad no se hunda por el peso del paro y de otros costes sociales, estos cuestionamientos se superarán.
Se objetará también que este cambio hará nuestra economía menos competitiva frente a la de nuestros rivales, pero ¿no podríamos llegar a acuerdosinternacionales para reducir la intensidad de capital de las actividades económicas? Mal asunto, si no lo logramos. Podemos sobrevivir con un comercio menor. Lo hemos hecho en el pasado, pero lo que no podemos hacer es afrontar indefinidamente un desempleo creciente.
Un medio esencial de incrementar el empleo es diversificar la economía. Pero no podremos hacerlo a menos que dejemos de lado elprincipio de que lo que producimos y lo que importamos debe estar determinado exclusivamente por consideraciones de contabilidad a corto plazo. Debido a que compramos el carbón en Colombia más barato, nuestras minas de carbón se van cerrando de manera irreversible. Como el material electrónico cuesta menos en Japón, nuestra industria electrónica está siendo sacrificada. Una vez que fué firmada la Ronda deUruguay del GATT se pudo obtener más barato todo lo que hacemos en México, a menudo de países cuyos costes laborales son solo una fracción de lo que son aquí, y donde se fabrica todo con medios más perjudiciales para el medio ambiente de los que nos permitimos aquí. ¿Significa esto que debemos cerrar las fábricas y granjas y comprar todo fuera? ¿De dónde sacaríamos el dinero para comprar o pagarlos subsidios a un desempleo cada vez más elevado?
Lo que es más, ¿cómo sabemos que el carbón colombiano o los equipos electrónicos japoneses serán siempre más baratos? La verdad del asunto es que no se puede decidir sobre lo que producimos y lo que importamos en base a los mecanismos del mercado, que son totalmente ciegos a consideraciones biológicas, ecológicas, estéticas o morales, y que...