Economía Internacional
Páginas: 14 (3462 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2013
INTRODUCCIÓN
Las dos expresiones que integran el título de este ensayo, aunque han tenido muy distinto origen, hoy es normal que se enuncien y analicen de forma conjunta.
La trascendencia del contenido y alcance de cada uno de estos dos conceptos y las consecuencias que se derivan de las interrelaciones que se han creado al vincularlos, han dado lugar a muy interesantes discusiones en elámbito nacional, regional y mundial.
Con enorme facilidad suele hablarse de un concepto genérico de "Tratados de Libre Comercio", sin que quien lo hace se percate de que su significado no es unívoco. Tampoco faltan los que confunden los simples acuerdos comerciales y los procesos de integración económica, especialmente, cuando la negociación llevada a cabo involucra la totalidad o una partede los Estados que forman una zona geográfica de integración.
De la misma manera y sin mayor explicación, dentro del mundo del trabajo el concepto de "Derechos Fundamentales" parece haber desplazado el de "Derechos Humanos". En ausencia de argumentos sólidos que justifiquen el cambio, todo pareciera reducirse a una inconsciente travesura semántica.
Las vinculaciones, de por sí complejas,entre los "Tratados de Libre Comercio" y los "Derechos Fundamentales" en el trabajo, necesariamente nos obligan a delimitar, de inicio, el ámbito conceptual de cada uno de ellos, pues sólo así podrá comprenderse plenamente, el sentido en el que suelen utilizarse y la dimensión de sus relaciones de convergencia o divergencia.
TRATADOS DE LIBRE COMERCIO E INTEGRACIÓN ECONÓMICA
“La implementaciónde un Tratado de Libre Comercio no es, necesariamente, una fase más o una etapa más desarrollada, de un proceso de integración económico.”1
Es cierto que diversos modelos de integración regional han nacido2, primero como áreas o zonas de preferencias económicas y luego se han transformado en áreas o zonas de libre comercio en las que se sientan las bases de una unión aduanera. Así ha sucedido,aunque con distintos matices y niveles de desarrollo algunos de ellos realmente incipientes, con la Comunidad del Caribe (CARICOM), el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercado Común del Cono Sur (MERCOSUR).
También es cierto, que en el caso de la Unión Europea (UE), el proceso de integración regional ha terminado consolidando, con máséxitos que fracasos, un Mercado común, una Unión económica y monetaria y, finalmente, una Unión política.
Sin embargo, puede adoptarse un Tratado de Libre Comercio extramuros de un proceso de integración regional, como ocurrió con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), entre Canadá, Estados Unidos de América (EE. UU.) y México.
La misma situación tiene lugar en los Tratadosnegociados entre Canadá y Costa Rica o entre EE.UU. y algunos países americanos o el llevado a cabo entre México y Centroamérica (C. A.).
En el CAFTA se indica, muy claramente, que las negociaciones parten del hecho de que el Tratado de Libre Comercio y el SICA, son dos escenarios distintos y no una fase del mismo proceso de integración: "Para mayor certeza, nada en este Tratado podrá impedir alas Partes centroamericanas mantener o adoptar medidas para fortalecer y profundizar sus instrumentos jurídicos existentes de la integración Centroamericana, siempre y cuando esas medidas no sean inconsistentes con este Tratado" (art.1.1.2 del Tratado).
Esa total ausencia de una plena voluntad de integración también se refleja en los inicios de las actuales negociaciones que para la firma de uninstrumento comercial de naturaleza semejante, se lleva a cabo entre la UE y C. A.
NO EXISTE UN ÚNICO MODELO DE TRATADO DE LIBRE COMERCIO
Aunque todo Tratado de Libre Comercio tiene por contenido esencial, sin el cual no podría comprenderse como tal, la eliminación inmediata o progresiva de las barreras arancelarias al interno de una zona geográfica; su contenido o desarrollo temático...
INTRODUCCIÓN
Las dos expresiones que integran el título de este ensayo, aunque han tenido muy distinto origen, hoy es normal que se enuncien y analicen de forma conjunta.
La trascendencia del contenido y alcance de cada uno de estos dos conceptos y las consecuencias que se derivan de las interrelaciones que se han creado al vincularlos, han dado lugar a muy interesantes discusiones en elámbito nacional, regional y mundial.
Con enorme facilidad suele hablarse de un concepto genérico de "Tratados de Libre Comercio", sin que quien lo hace se percate de que su significado no es unívoco. Tampoco faltan los que confunden los simples acuerdos comerciales y los procesos de integración económica, especialmente, cuando la negociación llevada a cabo involucra la totalidad o una partede los Estados que forman una zona geográfica de integración.
De la misma manera y sin mayor explicación, dentro del mundo del trabajo el concepto de "Derechos Fundamentales" parece haber desplazado el de "Derechos Humanos". En ausencia de argumentos sólidos que justifiquen el cambio, todo pareciera reducirse a una inconsciente travesura semántica.
Las vinculaciones, de por sí complejas,entre los "Tratados de Libre Comercio" y los "Derechos Fundamentales" en el trabajo, necesariamente nos obligan a delimitar, de inicio, el ámbito conceptual de cada uno de ellos, pues sólo así podrá comprenderse plenamente, el sentido en el que suelen utilizarse y la dimensión de sus relaciones de convergencia o divergencia.
TRATADOS DE LIBRE COMERCIO E INTEGRACIÓN ECONÓMICA
“La implementaciónde un Tratado de Libre Comercio no es, necesariamente, una fase más o una etapa más desarrollada, de un proceso de integración económico.”1
Es cierto que diversos modelos de integración regional han nacido2, primero como áreas o zonas de preferencias económicas y luego se han transformado en áreas o zonas de libre comercio en las que se sientan las bases de una unión aduanera. Así ha sucedido,aunque con distintos matices y niveles de desarrollo algunos de ellos realmente incipientes, con la Comunidad del Caribe (CARICOM), el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercado Común del Cono Sur (MERCOSUR).
También es cierto, que en el caso de la Unión Europea (UE), el proceso de integración regional ha terminado consolidando, con máséxitos que fracasos, un Mercado común, una Unión económica y monetaria y, finalmente, una Unión política.
Sin embargo, puede adoptarse un Tratado de Libre Comercio extramuros de un proceso de integración regional, como ocurrió con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), entre Canadá, Estados Unidos de América (EE. UU.) y México.
La misma situación tiene lugar en los Tratadosnegociados entre Canadá y Costa Rica o entre EE.UU. y algunos países americanos o el llevado a cabo entre México y Centroamérica (C. A.).
En el CAFTA se indica, muy claramente, que las negociaciones parten del hecho de que el Tratado de Libre Comercio y el SICA, son dos escenarios distintos y no una fase del mismo proceso de integración: "Para mayor certeza, nada en este Tratado podrá impedir alas Partes centroamericanas mantener o adoptar medidas para fortalecer y profundizar sus instrumentos jurídicos existentes de la integración Centroamericana, siempre y cuando esas medidas no sean inconsistentes con este Tratado" (art.1.1.2 del Tratado).
Esa total ausencia de una plena voluntad de integración también se refleja en los inicios de las actuales negociaciones que para la firma de uninstrumento comercial de naturaleza semejante, se lleva a cabo entre la UE y C. A.
NO EXISTE UN ÚNICO MODELO DE TRATADO DE LIBRE COMERCIO
Aunque todo Tratado de Libre Comercio tiene por contenido esencial, sin el cual no podría comprenderse como tal, la eliminación inmediata o progresiva de las barreras arancelarias al interno de una zona geográfica; su contenido o desarrollo temático...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.