Economía I - 30 PREG

PRIMERA PARTE

1-DAVID RICARDO CRITICA LA TEORÍA DE LA DISTRIBUCION DEL INGRESO DE ADAM SMITH.

Teoría de la distribución del ingreso de Smith.

Aparecen las clases sociales, terratenientes, trabajadores, empresarios y sus respectivos ingresos monetarios rentas, salario, ganancia. Smith plantea este razonamiento: En una sociedad primitiva aparece las diferentes cantidades de trabajo quenecesitan para adquirirlas. Si en una Nación de cazadores, cuesta el doble de tiempo matar a un castor que a un venado, el castor será cambiado por dos venados. En una sociedad moderna el trabajo no solo mide el valor de aquella parte del precio que se resuelve en el, sino de las que se resuelven en ganancias del fondo y renta de la tierra.
Diferencia entre el precio natural esta compuesto por el salarionatural, la renta natural y el beneficio natural. Y el precio de mercado: es el precio al que se vende la mercadería.
Viene a ser como un precio central hacia donde gravitan todos los precios de las mercancías.
Tanto el salario como la ganancia están afectados por el estado progresivo o declinante de la sociedad aunque de manera distinta que se explica por las diferencias entre el precio demercado y el precio natural.
* Cuando el precio de mercado supera al precio natural los empresarios que venden sus productos obtendrán ganancias superiores a lo normal y habrá trabajadores que no podrán pagar ese precio mas elevado. Entonces si el precio de mercado disminuye y se acerca al precio natural habría una recuperación del salario y una caída de la ganancia.
* Si el precio de mercado fueseinferior al precio natural los empresarios que vendan en esa situación tendrían menos ganancias que lo normal y los trabajadores tendrian mayor poder de compra. Si el precio de mercado volviese a subir hasta acercase al precio natural se produciría una recuperación en términos de las ganancias y una caída de los salarios.
“La renta de la tierra, es un precio que se paga por el uso de ella, es unprecio de monopolio. No es proporcionado a lo que el señor puede haber gastado en el mejoramiento de terreno.

David Ricardo. Critica.

La renta es aquella parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de las energías originarias o indestructibles del suelo.
En la primera colonización de un país en el cual existe abundancia de tierra rica y fértil no habrá renta, ya quenadie pagaría por el uso de la tierra cuando todavía no es de propiedad privada una gran extensión de esta y donde quedan grandes extensiones a disposición de quienes deseen cultivarlas.
Si toda la tierra tuviera las mismas propiedades, si su cantidad fuese ilimitada y su calidad uniforme su uso no ocasionaría ningún cargo, pero como la tierra no es ilimitada en cantidad ni uniforme en calidad yporque con el incremento de la población la tierra de inferior, se paga renta por uso.
“El aumento de la renta es siempre efecto creciente de la riqueza del país y de la dificultad de procurar alimentos para su población”.



2- DAVID RICARDO CRITICA LA TEORÍA DEL COMERCIO MUNDIAL DE ADAM SMITH.

Teoría del comercio mundial (Adam Smith).

No hacer en casa lo que ha de costar más caro que comprarlo.Cuando un país extranjero nos puede surtir de una mercadería a un precio mas cómodo que el que nosotros podemos fabricarlas, será mejor comprarla que hacerla, dando por ella parte del producto de nuestra propia industria dejando a esta emplearse en aquellos ramos en que saque ventaja al extranjero. Por ej: Brazil vende trigo mas barato, que lo que cuesta producirlo en Argentina. Entonces solo secompra trigo a Brazil y no otro producto.

David Ricardo.

Aparece la teoría del comercio mundial como una solución al problema de la renta diferencial porque posibilita la entrada de alimentos y granos más baratos y un mayor ingreso para los empresarios por la venta de manufacturas al exterior.
El comercio exterior aun cuando es beneficioso para un país, aumenta la cantidad y variedad de los...