economía

LIBERTAD Y ECONOMÍA: UNA PERSPECTIVA
Marcelo F. Resico∗
Introducción:
Las reformas económicas de los años 80s y 90s han generado un debate no sólo sobre la
eficacia de ciertos instrumentos económicos e instituciones, sino que han sometido a la discusión
académica y pública, con un carácter más bien sobre-ideologizado, la propia tradición liberal en
economía.1 Conceptos como ‘neoliberalismo’contienen una fuerte carga ideológica que es necesario
precisar para realizar una valoración más adecuada. Asimismo es conveniente, a fin de plantear la
discusión de un modo más objetivo, realizar un encuadre histórico que permita una mejor perspectiva
de la misma.
El presente trabajo plantea realizar un aporte en la dirección de poner de manifiesto la doble
modalidad de interpretación quees posible con respecto a la libertad económica y al concepto de
mercado, con lo cual quedan definidas dos tradiciones dentro del mismo liberalismo. Asimismo se
propone que la distinción presentada permitirá apreciar las posibilidades de diálogo entre la tradición
del liberalismo económico y la de la Doctrina Social de la Iglesia.
Para lograr estos objetivos se realizará la presentación de unalectura de los principales hechos
e ideas en el ámbito económico desde su origen en la modernidad, partiendo del punto de vista
mencionado, intentando entrelazarlas con las diferentes soluciones económico-institucionales
derivadas y sus principales consecuencias históricas.
Antecedentes del liberalismo
Algunos autores señalan que los antecedentes del liberalismo deben buscarse en elresurgimiento de las ciudades comerciales durante la Baja Edad Media cuyo posterior desarrollo
desemboca en el Renacimiento.2 Este proceso social y espiritual se puso en marcha por el gradual
movimiento de independencia de las ciudades, llamadas Burgos, con respecto a los señores feudales y
el comienzo del correlativo debilitamiento del orden feudal. En este gran movimiento socio-espiritual
seentrelazaban un conjunto de condiciones como ser los factores económicos, políticos, técnicocientíficos, y morales.


El autor es Licenciado en Economía (UBA), tiene una Maestría en Economía y Ciencias Políticas
(ESEADE) y es Diplomado en Economía Social de Mercado (U. Cervantes, Chile). Actualmente realiza el
Doctorado en Economía (UCA) con investigación en el Instituto para la Investigación enPolítica
Económica de la Universidad de Colonia, Alemania. Se desempeña como Profesor e Investigador en el
Departamento de Economía de la UCA. Es colaborador de diversas publicaciones nacionales e
internacionales de economía y ciencias sociales. Ha publicado extensamente sobre temas de Economía
Institucional, Macroeconomía y Metodología de la Economía.
1
Para un estudio de los aspectoseconómico-institucionales centrados en debate actual puede consultarse mi
trabajo “El debate de las Reformas Económicas desde la Perspectiva de la Economía Política,” Diálogo Político,
Año XX, No. 4, diciembre 2003, págs. 175-199. Para una aplicación de la misma perspectiva al caso argentino
véase M. Resico (2003): “Entendiendo la crisis Argentina: Lecciones y oportunidades para el futuro,” RevistaValores, FCSE-UCA, N 57, Agosto.
2
Desde el punto de vista de la historia económica las obras más importantes en este sentido son las de Henri
Pirenne (1994): Historia Económica y Social de la Edad Media, México, FCE; y Las Ciudades Burguesas,
Madrid, Alianza Editorial, 1994.

1

En cuanto a los primeros podríamos mencionar el principio de la organización del proceso
económico a través delos comerciantes, financistas y artesanos frente a los señores de la tierra. El
factor político consistió en el deseo de independencia del poder feudal tanto por parte de los habitantes
de las ciudades como luego de los propios siervos. El aspecto técnico-científico estaba determinado
por la revalorización y el desarrollo de las artes y técnicas aplicadas a la producción, que habían sido
en...