Economía

Menu



sur-versión
Superar el modelo fracasado I

“Nos destruyeron el país, y los mismos que lo hicieron todavía hablan y nos quieren
dar consejos” Hugo Chávez.
En Venezuela asistimos ciertamente al fracaso de un modelo, no solo económico
sino de sociedad: al del capitalismo dependiente, de desarrollo desigual y de
amplio contraste entre una minoría extraordinariamente opulenta, una“clase”
media también minoritaria pero integrada en la medida en que era funcional y una
mayoría excluida del rentismo, el consumismo y la democracia de los primeros, o
en el “mejor” de los casos, receptora de sus sobras. Dicho modelo tiene sus
progenitores: FEDECAMARAS y el capital transnacional tanto petrolero como
comercial. Y también fecha de nacimiento: 18 de octubre de 1945, esto es,cuando
la fracción burguesa especulativa, usuraria y parasitaria (así la llamaban ya
entonces Medina, Pietri, Egaña y compañía, herederos ideológicos de Alberto
Adriani), en colusión con los adecos y el ala gorila de las fuerzas armadas, dieron al
traste con el único proyecto serio de industrialización impulsado desde la
burguesía nacional, o al menos, un ala ilustrada pero muy minoritaria de lamisma.
El chavismo, que no es un modelo económico ni social sino un proyecto histórico,
surgió como reacción al fracaso de dicho modelo. Y en cuanto tal, desde todo
punto de vista, y en lo económico particularmente, ha sido exitoso. De hecho, en
buena medida, a lo que asistimos en estos momentos es a los efectos secundarios
no deseados del éxito de dicho proyecto, efectos no deseados que semezclan con
la propia reacción del viejo modelo pero especialmente y sobre todo de sus
beneficiarios y herederos, negados -como todo bloque histórico decadente- a
aceptar su superación histórica y prestos a sacrificar todo lo que haya que
sacrificar -menos sus privilegios- para evitarlo.
Salvando todas las distancias y diferencias que haya que salvar, la reacción de

“nuestros” rentistasrecuerda mucho la de la decadente nobleza terrateniente
francesa antes de la revolución. No pocos les advirtieron que sus privilegios
obscenos, su egoísmo atávico, su supremacismo mal habido e incapacidad
suprema de mirar más allá de sus ombligos, los llevarían a su desaparición. Ya
sabemos lo que pasó. No solo no cambiaron sino que se aferraron con mayor
fuerza a su modo de vida insostenible. Yllegó entonces la revolución en medio de
la especulación del pan y los cereales que acometían tanto por desprecio a las
masas populares como por avaricia.
El fracaso del modelo FEDECAMARAS y la larga huelga de inversiones del
capitalismo criollo.
Narrar el fracaso del modelo económico y de país de FEDECAMARAS resulta tanto
más interesante si lo leemos directamente de aquellos quienes, siendoprotagonistas del mismo, eran lo suficientemente sensatos para advertir lo que
estaba ocurriendo.
Uno de ellos fue Miguel Ignacio Purroy, banquero de vieja data y hasta el año
pasado presidente de BANCARIBE, y en tal virtud, insospechado de chavismo o
izquierdismo. En 1985, en un trabajo de la hoy igualmente atávica ANCE titulado
Pasado, presente y futuro de la deuda para el cual se leentrevistó, Purroy daba su
diagnóstico de la crisis venezolana:
“Se llegó a la crisis porque el sector privado entró en huelga de inversiones desde
1979. El Estado quiso romper esa huelga aumentando los créditos para la inversión
del sector privado con la esperanza de que se tradujera en creación de riquezas
para recuperar los créditos e incrementar el empleo, pero no ocurrió así.
Simplemente granparte de esos créditos se transfirieron al exterior (… ) La
Corporación Venezolana de Fomento, por ejemplo, prestó quince mil millones (de
Bs.) y solo recuperó mil quinientos”
Lo denunciado por Purroy se evidencia en el siguiente gráfico, el cual da cuenta de
la larga e histórica huelga de inversiones de los capitalistas criollos expresada
como una violenta caída de la inversión en capital...