Economías de exportación.- colin m. lewis
Páginas: 9 (2250 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2011
Economías de exportación
Colin M. Lewis
Introducción
El tema a tratar se basa en las economías latinoamericanas de exportación entre 1870 y 1930. Los argumentos principales para tratarlo son que la monitorización y la mercantilización generados por la vinculación con la economía internacional produjeron la transformación de la economía y la sociedad más sustancial de los quese reconoce a menudo, a pesar de que esta transformación estuvo lejos de ser perfecta.
Corrientes historiográficas y sus visiones al respecto
Los historiadores neo institucionalistas de las ciencias sociales parten de la premisa de que el estructuralismo y la dependencia, conceptos populares entre las décadas de 1950 y de 1970, han perdido su validez. El exponente más directo deeste punto de vista de Haber, autor que postula que los enfoques no eran sistemáticos y les faltaba rigor. Al cuestionar estos marcos analíticos los historiadores de las ciencias sociales que se ocupan del crecimiento desplazaron el foco de atención hacia el periodo anterior a 1930 y más particularmente hacia el anterior a 1914.
Muchos economistas del crecimiento y muchos historiadoresde las ciencias se inclinan por la idea de que el periodo anterior a 1914 se caracterizo por la presencia de mercados relativamente ilimitados y por la apertura económica, o sea un periodo en el cual los gobiernos “pequeños” tradujeron las teorías liberales en políticas.
Según Haber los estructuralistas-dependentistas ignoraron características de las economías latinoamericanasimportantes, como la especialización económica, la estabilidad institucional y la integración efectiva al orden económico global. La vista gorda de los estructuralistas se debería a una fijación con el intercambio desigual y la explotación.
Por otra parte los cepalistas desecharon teorías comprobables a favor de una teoría “ad hoc”, es decir, la investigación basada en la experiencia se reemplazopor la lógica de generalización, por lo cual las descripciones generalizadas de la economía genero un punto de vista de que el subdesarrollo era una función del capitalismo.
Otra visión es la de los nuevos historiadores económicos de las instituciones y de las ciencias sociales quienes retomaron aspectos de las economías de exportación para analizarlas, proponiendo causalidades tanto delcrecimiento como de los estancamientos en Latinoamérica.
Los consumisionistas son quienes apelas a un desplazamiento paradigmático del análisis de las “economías de exportación” hacia la exploración de las “economías de importación”, lo cual requiere investigar factores culturales ya que los patrones de consumo de una sociedad determinada definirían tanto la identidad como el status. Porlo tanto quienes las estudien deben considerara además del “cómo” el “por qué” del consumo. Es decir, le dan importancia no solo al mercado y los precios, sino también al gusto y los valores.
Finalmente los neo estructuralistas al analizar las economías de exportación en latino america antes de 1930, ponen el acento en la calidad del crecimiento. Vislumbran por ejemple, que aunque las tasade crecimiento pudieron haber sido mayores antes de 1914 llegando a cimas muy altas, los valles también fueron profundos y los ciclos económicos más pronunciados.
El contexto internacional
Durante el periodo que estudiamos, el comercio creció exponencialmente, al igual que la participación de america latina en la economía internacional. Hacia 1800 el comercio represento solo el2% del rendimiento mundial, en 1870 subió a un 10%, llegando a un punto alto en 1913 con un 21% del rendimiento mundial. Los flujos del comercio eran cíclicos y por momento experimentaban cambios bruscos, ya que los gustos cambiaban y los mercados se adaptaban a las fluctuaciones de la demanda, la oferta y la tecnología.
El crecimiento del comercio internacional fue rápido desde 1840...
Colin M. Lewis
Introducción
El tema a tratar se basa en las economías latinoamericanas de exportación entre 1870 y 1930. Los argumentos principales para tratarlo son que la monitorización y la mercantilización generados por la vinculación con la economía internacional produjeron la transformación de la economía y la sociedad más sustancial de los quese reconoce a menudo, a pesar de que esta transformación estuvo lejos de ser perfecta.
Corrientes historiográficas y sus visiones al respecto
Los historiadores neo institucionalistas de las ciencias sociales parten de la premisa de que el estructuralismo y la dependencia, conceptos populares entre las décadas de 1950 y de 1970, han perdido su validez. El exponente más directo deeste punto de vista de Haber, autor que postula que los enfoques no eran sistemáticos y les faltaba rigor. Al cuestionar estos marcos analíticos los historiadores de las ciencias sociales que se ocupan del crecimiento desplazaron el foco de atención hacia el periodo anterior a 1930 y más particularmente hacia el anterior a 1914.
Muchos economistas del crecimiento y muchos historiadoresde las ciencias se inclinan por la idea de que el periodo anterior a 1914 se caracterizo por la presencia de mercados relativamente ilimitados y por la apertura económica, o sea un periodo en el cual los gobiernos “pequeños” tradujeron las teorías liberales en políticas.
Según Haber los estructuralistas-dependentistas ignoraron características de las economías latinoamericanasimportantes, como la especialización económica, la estabilidad institucional y la integración efectiva al orden económico global. La vista gorda de los estructuralistas se debería a una fijación con el intercambio desigual y la explotación.
Por otra parte los cepalistas desecharon teorías comprobables a favor de una teoría “ad hoc”, es decir, la investigación basada en la experiencia se reemplazopor la lógica de generalización, por lo cual las descripciones generalizadas de la economía genero un punto de vista de que el subdesarrollo era una función del capitalismo.
Otra visión es la de los nuevos historiadores económicos de las instituciones y de las ciencias sociales quienes retomaron aspectos de las economías de exportación para analizarlas, proponiendo causalidades tanto delcrecimiento como de los estancamientos en Latinoamérica.
Los consumisionistas son quienes apelas a un desplazamiento paradigmático del análisis de las “economías de exportación” hacia la exploración de las “economías de importación”, lo cual requiere investigar factores culturales ya que los patrones de consumo de una sociedad determinada definirían tanto la identidad como el status. Porlo tanto quienes las estudien deben considerara además del “cómo” el “por qué” del consumo. Es decir, le dan importancia no solo al mercado y los precios, sino también al gusto y los valores.
Finalmente los neo estructuralistas al analizar las economías de exportación en latino america antes de 1930, ponen el acento en la calidad del crecimiento. Vislumbran por ejemple, que aunque las tasade crecimiento pudieron haber sido mayores antes de 1914 llegando a cimas muy altas, los valles también fueron profundos y los ciclos económicos más pronunciados.
El contexto internacional
Durante el periodo que estudiamos, el comercio creció exponencialmente, al igual que la participación de america latina en la economía internacional. Hacia 1800 el comercio represento solo el2% del rendimiento mundial, en 1870 subió a un 10%, llegando a un punto alto en 1913 con un 21% del rendimiento mundial. Los flujos del comercio eran cíclicos y por momento experimentaban cambios bruscos, ya que los gustos cambiaban y los mercados se adaptaban a las fluctuaciones de la demanda, la oferta y la tecnología.
El crecimiento del comercio internacional fue rápido desde 1840...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.