Economia Chilena 1880-1930
Páginas: 8 (1812 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2012
30
Índice
Pagina
Parte 1
Tesis de los autores……………………………………………………………………. 02
Parte 2
Introducción…………………………………………………………………………… 03
Marco Económico: El Salitre (1879-1930)............................................................... 04-09
Conclusiones……………………………………………………………………...…… 10
Parte 3
Políticas de Corto y Largo Plazo: Opinión Personal……………………….….……… 11
Bibliografía deltrabajo ……………………………………………………………….. 12
Parte 1
Tesis de los autores
• Barros, Mario; Historia Diplomática de Chile: 1541-1938; Capítulos XI al XIV; Páginas 334 a 558.
Barrios, no admite la validez del tratado de 1881, entre Chile y Argentina.
Según él, el pacto radicaba en la creencia de que a fuerza de tratados, los argentinos responderíanfavorablemente. Posición que a su parecer era cándida.
El gobierno chileno, habría olvidado de que tenía un objetivo político.
Creíamos que se trataba de una especie de debate jurídico, mientras que para ellos se trataba de una cuestión territorial eminentemente geopolítica.
• Collier,S. & Sater, W.; Historia de Chile: 1808-1994; Capítulos 6 al 8; Paginas 119 a 209.
Por suparte, Sater & Collier, realizan una narración básica de la historia política de Chile, con una descripción y análisis de su trayectoria económica.
Poniendo énfasis, en la evolución de la economía agrícola de Chile, donde el trigo del siglo XIX, el auge minero, el auge salitrero y su posterior sustitución por la minería del cobre, marcaron la diversificación de la base económica nacional.Parte 2
Introducción.
El objetivo del presente ensayo es verificar si la afirmación: “Chile llevo a cabo una Política de Poder en su posicionamiento latinoamericano en el Siglo XIX”, es sostenible.
Por una parte, es una premisa capciosa, ya que asume que “Chile se posiciono en Latino America” (situación que debemos corroborar), y por otra parte, debemos ver sifue su Política de Poder, el único factor en su “supuesto” posicionamiento.
Entendiendo lo anterior, para poder elaborar el presente ensayo, será necesario realizar una serie de preguntas:
Primero, ¿Qué implica que algo sea “sostenible”?, y segundo ¿Que implica “afirmar algo”?
Pero antes de responder estas interrogantes, es menester saber el significado de las palabras involucradas,“sostenible” y “afirmar”.
Sólo conociendo el significado de estas palabras podría ser capaz de responder las preguntas, y con ello desarrollar la premisa original y sus implicancias.
Para conocer el significado de estas palabras, recurrimos a la RAE.
Ésta define, sostenible como: Adj. Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo.[1]
A su vez, Afirmar (Del lat. affirmāre), se definecomo: Tr. Asegurar o dar por cierto algo.[2]
Por lo anterior, el objetivo del presente ensayo, lo podemos replantear de la siguiente forma: “Se puede asegurar y mantener por si sola la idea de que, Chile llevo a cabo una Política de Poder en su posicionamiento latinoamericano en el Siglo XIX”
Por ende, para demostrar que esta premisa es falsa, vasta con encontrar uno o más ejemplos que, nosmuestren lo equivoco de ella.
Marco Económico
El Salitre (1879-1930).
Chile, desde mediados del siglo XIX, se ha caracterizado por una economía sobresaliente en el sector exportador.
Dicho sector, se vio predominado por las exportaciones mineras de cobre y plata; y por las agrícolas de trigo y harina. (Tabla I)[3]
[pic]
Posterior a la Guerra del Pacifico (1879-1884), el sector minero yagrícola nacional, se ven relegados a un segundo plano, ello consecuencia de la anexión de las provincias nortinas de Tarapacá y Antofagasta, tras la victoria chilena.
Sin embargo, el resultado del conflicto armado no generó la explotación inmediata de los depósitos salitreros. La explotación a gran escala de los yacimientos de nitrato comenzó recién en 1880, bajo control británico....
Índice
Pagina
Parte 1
Tesis de los autores……………………………………………………………………. 02
Parte 2
Introducción…………………………………………………………………………… 03
Marco Económico: El Salitre (1879-1930)............................................................... 04-09
Conclusiones……………………………………………………………………...…… 10
Parte 3
Políticas de Corto y Largo Plazo: Opinión Personal……………………….….……… 11
Bibliografía deltrabajo ……………………………………………………………….. 12
Parte 1
Tesis de los autores
• Barros, Mario; Historia Diplomática de Chile: 1541-1938; Capítulos XI al XIV; Páginas 334 a 558.
Barrios, no admite la validez del tratado de 1881, entre Chile y Argentina.
Según él, el pacto radicaba en la creencia de que a fuerza de tratados, los argentinos responderíanfavorablemente. Posición que a su parecer era cándida.
El gobierno chileno, habría olvidado de que tenía un objetivo político.
Creíamos que se trataba de una especie de debate jurídico, mientras que para ellos se trataba de una cuestión territorial eminentemente geopolítica.
• Collier,S. & Sater, W.; Historia de Chile: 1808-1994; Capítulos 6 al 8; Paginas 119 a 209.
Por suparte, Sater & Collier, realizan una narración básica de la historia política de Chile, con una descripción y análisis de su trayectoria económica.
Poniendo énfasis, en la evolución de la economía agrícola de Chile, donde el trigo del siglo XIX, el auge minero, el auge salitrero y su posterior sustitución por la minería del cobre, marcaron la diversificación de la base económica nacional.Parte 2
Introducción.
El objetivo del presente ensayo es verificar si la afirmación: “Chile llevo a cabo una Política de Poder en su posicionamiento latinoamericano en el Siglo XIX”, es sostenible.
Por una parte, es una premisa capciosa, ya que asume que “Chile se posiciono en Latino America” (situación que debemos corroborar), y por otra parte, debemos ver sifue su Política de Poder, el único factor en su “supuesto” posicionamiento.
Entendiendo lo anterior, para poder elaborar el presente ensayo, será necesario realizar una serie de preguntas:
Primero, ¿Qué implica que algo sea “sostenible”?, y segundo ¿Que implica “afirmar algo”?
Pero antes de responder estas interrogantes, es menester saber el significado de las palabras involucradas,“sostenible” y “afirmar”.
Sólo conociendo el significado de estas palabras podría ser capaz de responder las preguntas, y con ello desarrollar la premisa original y sus implicancias.
Para conocer el significado de estas palabras, recurrimos a la RAE.
Ésta define, sostenible como: Adj. Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo.[1]
A su vez, Afirmar (Del lat. affirmāre), se definecomo: Tr. Asegurar o dar por cierto algo.[2]
Por lo anterior, el objetivo del presente ensayo, lo podemos replantear de la siguiente forma: “Se puede asegurar y mantener por si sola la idea de que, Chile llevo a cabo una Política de Poder en su posicionamiento latinoamericano en el Siglo XIX”
Por ende, para demostrar que esta premisa es falsa, vasta con encontrar uno o más ejemplos que, nosmuestren lo equivoco de ella.
Marco Económico
El Salitre (1879-1930).
Chile, desde mediados del siglo XIX, se ha caracterizado por una economía sobresaliente en el sector exportador.
Dicho sector, se vio predominado por las exportaciones mineras de cobre y plata; y por las agrícolas de trigo y harina. (Tabla I)[3]
[pic]
Posterior a la Guerra del Pacifico (1879-1884), el sector minero yagrícola nacional, se ven relegados a un segundo plano, ello consecuencia de la anexión de las provincias nortinas de Tarapacá y Antofagasta, tras la victoria chilena.
Sin embargo, el resultado del conflicto armado no generó la explotación inmediata de los depósitos salitreros. La explotación a gran escala de los yacimientos de nitrato comenzó recién en 1880, bajo control británico....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.