economia colombiana

RESUMEN.







NOMBRE: MELANI YARITH LOSADA FORERO.




DOCTOR: DAVID PEÑUELA.


OCTAVO SEMESTRE NOCTURNO






UNICIENCIA
BUCARAMANGA ,30 SE AGOSTO
2012
LA DECADA DE LOS NOVENTA.
En el libro se habla de América latina en particular de Colombia durante el periodo del 1990 al 2000; se muestra que la apertura económica no dio los resultados previstos, se considerabaque el desmonte arancelario propiciaría una entrada masiva de importaciones y desplazaría aquellas actividades que operaban con precios superiores a los internacionales y que la estructura productiva se orientaría hacia las actividades de venta comparativa, como la agricultura tropical y la industria intensiva en mano de obra no calificada, pues esas actividades carecen de demanda externa ,elpostulado no se cumplió y se dispara el desempleo, se devastaron la industria y la agricultura y surgió un déficit en cuenta corriente que termino en crisis cambiaria y financiera en 1999. A largo plazo y producto de y vasados en la ad quisiciòn de los insumos en el exterior, se configuro una estructura productiva fundamentada en productos intensivos en recursos naturales y bienes industriales yagrícolas. Además se genero una fuerte presión bajista sobre los salarios.
El principio de mas neutralidad y reconocimiento fue el de la neutralidad del dinero, se presumía que con la liberalización de los mercados el dinero solo tendría efectos nominales así, el banco central autónomo por tasa de interés estaría en capacidad de de regular tanto la producción como la inflación y la balanza de lospagos. Falso. En razón de que el dinero tiene efectos tanto monetarios como reales, la prioridad de bajar la inflación se realizo a cambio de la revaluación y de crecimiento del producto por debajo de las posibilidades.
En la última parte de la década de los noventa el agravamiento del déficit y las dificultades para financiarlo transformaron la revaluación en devaluación. El alza de la tasade interés y la reducción del déficit fiscal para evitar los efectos inflacionarios configuraron un cuantioso exceso de ahorro que desplomo la demanda, el producto cayó un 4,5%, el desempleo se disparo por encima del 20%, la industria perdió la tercera parte del capital y el sector financiero se quebró, esto se encargo de hacer ver, que la actividad productiva no la determina la tasa de interés ysu elevación, no baja la inflación, sin afectar la actividad productiva y el empleo.la agricultura y la industria fueron los principales damnificados con la apertura del banco central. El desmonte arancelario provoco en seis meses una disminución del área sembrada de cereales a la mitad y del total a 25%; y luego de veinte años no ha podido recuperarse, algo similar ocurrió con la industria. Elabaratamiento de las importaciones desplazó la producción interna de bienes finales y materias primas; la industria se convirtió en empresas maquiladoras que se dedican al ensamble final, así las cosas después de la apertura hubo un crecimiento industrial inferior al del PIB y de baja incidencia sobre el empleo.
Entonces se trataron de incorporar dos teorías para tratar de re establecer lascosas, la teoría de la ventaja comparativa y la teoría de la neutralidad del dinero; la primera habla de que el desmonte arancelario induciría un desplazamiento hacia las actividades de mayor productividad relativa, lo que redundaría en mayor producción así mismo el aumento de las importaciones se contrarrestaría con las exportaciones. Según la teoría de la neutralidad del dinero la regulaciónmonetaria por conducto de la tasa de interés bajaría la inflación sin afectar la tasa de cambio, la producción y el empleo; sin embargo los resultados controvirtieron ambas proposiciones, según el autor el fracaso histórico se dio por el incumplimiento de las teorías neoclásicas que sirvieron de justificación al consenso de Washington.
DECADA DE LOS 2000.
se continua con las mismas concepciones...