Economia colombiana

1

LA DESACELERACIÓN ECONOMICA Y EL MERCADO LABORAL COLOMBIANO
Hugo López Castaño Banco de la República-Medellín, Febrero 4 de 2009. La introducción de la gran encuesta integrada de hogares en el segundo semestre del 2006 había afectado considerablemente las estadísticas laborales. Frente a los 14 meses previos, entre agosto/2006 y septiembre/2007, la tasa no asalariada de ocupación -que secalcula frente a la población en edad laboral- se redujo 2.9 puntos porcentuales, prácticamente los mismos (2.8) que ganó la tasa de inactividad, que se calcula también con el mismo denominador: parece haber habido un traslado contable de los no asalariados a los inactivos. Desde octubre 2007, la simplificación del formulario (supresión de las preguntas sobre historias laborales; terminación de laencuesta de ingresos y gastos que se hacía a una submuestra de los hogares) corrigió parcialmente esos problemas, particularmente en el medio urbano; las cifras rurales han seguido estando sesgadas. El DANE está en mora de publicar los estudios que ha hecho para examinar esos sesgos, lo mismo que los resultados de la encuesta paralela (mismos métodos y formularios previos a la gran encuestaintegrada) aplicada durante el 20081). Mientras tanto centraremos el análisis de las cifras al caso urbano, que ahora se ha corregido parcialmente. A. PERDIDA DE EMPLEO ASALARIADO: MAGNITUD Y CAUSAS. 1. Frente al 2007, en el cuarto trimestre del 2008 se habían perdido 203.000 empleos asalariados en las 13 ciudades principales, 288.000 en las cabeceras municipales y 418.000 en todo el país. Después dehaber crecido al 7.6% durante el 2007, el PIB real de Colombia se desaceleró sustancialmente durante el año pasado (3.8% en promedio para los primeros tres trimestres; 3.1% en el tercer trimestre). Se desaceleró el PIB y subieron los salarios reales de los de los asalariados sin educación superior (los de los de los ocupados con alguna educación superior cayeron). Por eso el empleo asalariado, sobretodo el poco educado, se redujo apreciablemente. a. El empleo asalariado (obreros y empleados privados y del gobierno) había alcanzado un valor máximo entre el segundo y tercer trimestre del año 2007. Desde finales del 2007 comenzó primero a desacelerarse y luego, desde comienzos del 2008, a caer, tocando fondo en el primer trimestre del año pasado. Después de un ligero repunte, volvió a caer enel mes de noviembre. A pesar de que el mes de diciembre parece haber sido bueno, entre los trimestres octubre-diciembre 2007-2008 se había perdido el 4.4% (203.000 plazas) en las trece ciudades principales y el 4.3% (288.000 plazas) en el conjunto de las cabeceras municipales. Ver grafico 1.
La comparación entre las cifras del segundo trimestre del 2008 de la gran encuesta integrada de Hogares yde la encuesta paralela, revela que, en el medio rural, la tasa de participación sigue estando considerablemente subvaluada (2.6 puntos menos); lo mismo pasa con la tasa de ocupación (3.6 puntos menos) y, sobre todo, con la tasa de ocupación no asalariada (4.0 puntos menos). Por su parte la tasa de desempleo resulta sobrevaluada tanto en las zonas rurales (2.2 puntos) como en las urbanas (0.9puntos más) y en el país como un todo (1.2 puntos).
1

2

En las zonas rurales la gran encuesta de hogares arroja entre esos dos mismos trimestres una pérdida anual equivalente al 13.4% del empleo asalariado (130.000 plazas menos). Agregando a la reducción de empleo asalariado de las cabeceras, la de las zonas rurales la pérdida anual a nivel nacional en el cuarto trimestre del año pasado habríasido de 418.000 plazas (el 5.5%). Sin embargo hay que decir que, durante el segundo semestre del 2008, la destrucción anual de empleo asalariado dejó de acentuarse en el conjunto de las cabeceras municipales (-453.000 en mayo-julio; -288.000 en octubre-diciembre) y en todo el país (-636.00; -418.000 respectivamente). En este último trimestre algunas ciudades (Barranquilla; Bucaramanga, Montería)...