Economia De La Empresa

Clásicos de la economía

La riqueza de las Naciones – Adam Smith

Aunque hubo pensamiento económico desde la más remota antigüedad, la economía no se desarrolla como disciplina científica hasta el siglo XVII. Cuando el libro de Adam Smith, “Una investigación sobre la naturaleza y el origen de la riqueza de las naciones” fue publicado: en Londres a comienzos de marzo de 1976. Este libro ha sido:referencia fundamental de la escuela clásica de la economía, que agrupa a figuras como Malthus, Say, Ricardo, John Stuart Mill e incluso Karl Marx. Desde entonces hasta hoy los economistas lo han leído.

La visión de Adam Smith acerca de la “mano invisible” que regula los precios en el mercado, debería ser la base para cualquier economía, ya que si bien el estado puede procurar la igualdad y elbien común. La práctica de la economía “empíricamente” se realizaba en la antigüedad, y quien mejor que la “mano invisible” era la que regulaba la economía en la antigüedad.
Otro punto importante acerca de este libro, es que a pesar de que existen diferentes teorías económicas que son aplicadas en las diferentes economías mundiales, este libro: se eleva ideológicamente por encima de las barrerasnacionales, hasta el punto de considerar cuales serian las ventajas del bienestar humano, si todos los países unidos por la libertad de comercio no formasen si no un solo conjunto, pero la altura de su pensamiento no le hace perder de vista los intereses de la patria.

Ciencia demográfica – Robert Thomas Malthus

Economista Político que dedico sus esfuerzos investigadores a cuestiones demográficas,pero estas cuestiones ocupan un lugar subordinado dentro de su argumentación. Malthus arrastra un sustrato ideológico, ilustrado por pasajes como el del “Banquete de la naturaleza”, que los lleva en ocasiones a considerar la desigualdad social como un fenómeno causado por leyes naturales; pero su principio de la población esta inserto, desde el momento mismo de su aparición, en una teoría clásicadel fondo salarial, con lo cual contiene en su interior semillas de la critica marxista al respecto del origen social e histórico de la miseria y la desigualdad. Con la llegada del paradigma neoclásico, la economía política quedo amputada a economía a secas y la población dejo de ser una variable endógena, abriéndose el camino para la fragmentación del conocimiento científico y la “aclamaciónpopular” de Malthus como demógrafo, una categoría inexistente en su tiempo, el pensamiento de Malthus ha sido desde entonces reducido a fetiche histórico.

Malthus, como los otros clásicos, pudo omitir asuntos clave, igual que pudo introducir sesgos ideológicos y sesgos derivados de su contexto histórico, pero partió de una definición del objeto de la economía que considero necesario reivindicar: laeconomía como “economía de la polis” esa ciencia que “se ocupe de algunos de los problemas que tienen una relación más estrecha con el bienestar de la sociedad, será asunto del máximo interés”Teoría de las ventajas comparativas – David Ricardo

David Ricardo da mayor precisión al análisis de Smith, al demostrar que el comercio mutuamente beneficioso es posible aún cuando solamente existen ventajas comparativas, llegando a la conclusión de que las ventajas absolutas son un caso especial de un principio más general que es el de las ventajascomparativas.

El punto de partida de la explicación que da Ricardo se basa en su teoría del valor. Según Ricardo, la regla que rige el valor relativo de los bienes al interior de un país, no es la misma que regula el valor relativo de los productos intercambiados entre dos o más países.

Según Ricardo, es el costo (del trabajo) relativo o comparativo de las mercancías en cada país, en lugar de los costos...