Economia de la Felicidad



La Economía de la Felicidad.


“Hay una paradoja en el corazón de nuestras vidas. Todos queremos más dinero pero en la medida en que las sociedades se enriquecen, ellas no son más felices”nos dice Lanyard (2005) en su libro lecciones de una nueva ciencia. Esta paradoja está llena de investigación científica que la empuja a favor y en contra. Lanyard identifica que condiciones reunirpara alcanzar la felicidad basándose en aportes de la psicología, sociología, economía aplicada y otras ciencias; e invita a dirigir todos nuestros esfuerzos en producirlas.
La gente con mayoresingresos tiene una mayor tendencia a afirmar que es más feliz. Sin embargo, cuando se comparan los resultados de varios países, el nivel medio de felicidad que los sujetos dicen poseer no varíaprácticamente, al menos en los países en los que las necesidades básicas están cubiertas en la mayor parte de la población. Easterlin sugiere en su articulo “Does Economic Growth Improve the Human Lot?. SomeEmpirical Evidence” publicado en 1974, en lo que respecta a las políticas gubernamentales, que una vez que las necesidades primarias están cubiertas, las políticas deberían centrarse en aumentar lasatisfacción de los individuos, actuando sobre la Felicidad Interna Bruta, y no en el crecimiento económico, medido por el Producto Interno Bruto.
Muchos expertos lo han estudiado en diferentespaíses y periodos. Entre ellos pueden citarse a Diener (1984,1999), Oswald (1997), Blanchflower(2001,2004), Veenhooven (1991,1993), Inglehart (1990) y Easterlin de nuevo (2001). Todos ellos comparten laidea, que los datos respaldan, de que el bienestar no sólo depende del aumento de los ingresos. Los datos muestran que el aumento de los ingresos no aumenta el bienestar subjetivo. El análisis de lospaíses de Europa apunta en la misma dirección. Esto se llama la Paradoja de Easterlin.
Veenhoven (1993) concibe la felicidad como el grado en que los individuos conciben el entorno global de la...