Economia De Mexico

INTRODUCCIÓN:




En este ensayo se llevó a cabo una investigación acerca de varios factores de porque la economía mexicana no ha crecido o se ha mantenido en el mismo camino sin llegar a un crecimiento adecuado.


Por otra parte se enfocara en el índice de productividad de las empresas manufactureras y de los empleados de las mismas y como se ha comportado la economía del país en losúltimos años.






























¿Por qué la economía mexicana no crece?





Aún no ha terminado el primer trimestre del 2014 y distintas voces dentro de la economía mexicana ya realizan recortes a sus expectativas de crecimiento para este año. El crecimiento económico es uno de los grandes tópicos de discusión en el país y lo ha sido por muchos años,es quizá el más grande misterio dentro de la economía.


Podemos explicar una parte del crecimiento y el resto es un misterio que solemos llamar convenientemente progreso técnico; sin embargo conocemos en mayor o menor medida cuales factores pueden contribuir a fomentarlo: Acumulación de capitales, particularmente físico y humano, desarrollo tecnológico, mercados más competitivos, mejoresinstituciones y derechos de propiedad e incluso una menor desigualdad pueden afectar de forma positiva las expectativas de crecimiento.



Otro factor que se relaciona fuertemente con todos los componentes anteriores es la productividad, mayor productividad puede producir un mejor aprovechamiento del capital y a su vez está también estrechamente relacionada con la innovación dentro de la economía,tema tratado en mi artículo anterior y recientemente en el artículo de ciertos Laboratorio de políticas públicas.










¿Cuál ha sido el comportamiento de productividad en los últimos años?









Como se observa en la gráfica, durante los últimos 6 años la productividad en el país se ha mantenido casi constante, en México a diferencia de otros países no ha ocurrido unsalto generalizado en la productividad del trabajo.


La productividad medida en el índice global de productividad se encuentra por debajo del nivel que se encontraba en 2007 y si tomáramos en cuenta la tendencia pre-2007 observaríamos muy pocas variaciones, lo cual sugiere un serio problema dentro de la economía. No creamos suficientes empleos de alta productividad para absorber la demanda delmercado laboral.- Tampoco acumulamos una dotación suficiente de capital humano debido a los problemas del sistema educativo.- Tampoco invertimos lo suficiente en dos áreas fundamentales que tienen impacto en la productividad de un país: Infraestructura e Investigación y desarrollo.














En la gráfica podemos ver una situación muy curiosa. En un escenario donde laproductividad no ha tenido incrementos importantes y el crecimiento económico ha sido mediocre, el valor de la producción si ha crecido y el desempleo se ha mantenido constante.
Desde mi punto de vista esto puede explicarse de tres formas.


1) El salario real en México es más flexible de lo que se reconoce, permitiendo mantener un gran número de trabajadores en empleos de baja productividad cada vezganando menos. Esta explicación es consistente con la gran caída de poder adquisitivo del salario que se ha experimentado en el país en los últimos 30 años. Esta flexibilidad del salario en México ha permitido mantener los costos laborales bajos y mantener un nivel más alto de empleo.



















Los índices de horas hombre trabajadas y de remuneraciones medias realespor hora hombre trabajadas siguen la misma tendencia.


Este es un indicador de la baja productividad del trabajo, las horas trabajadas y su remuneración son casi constantes, señal de que el trabajo realizado es de baja productividad, lo cual es consistente con la hipótesis de la flexibilidad del trabajo. Si la productividad fuera más elevada observaríamos una tendencia creciente en el índice...