economia de usa las tres ultimas decadas
Páginas: 27 (6569 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2015
ECONOMIA DE EEUU: LAS TRES ULTIMAS DÉCADA
1. Los Presidentes Republicanos, a partir de la década de los 80, se convirtieron al Keynesianismo.
Las elecciones de Noviembre de 1980, con la victoria de Ronald Reagan sobre Jimmy Carter, supusieron un auténtico punto de inflexión en la manera en que se había venido gestionando la política económica en Estados Unidos hasta entonces. ElPresidente Carter tuvo que lidiar con una situación económica realmente complicada. Durante su mandato de 1976-80, la economía norteamericana todavía tuvo que
ajustarse ante el tremendo choque que supuso la primera subida del petróleo de 1973-
74, pero la suerte política de Carter estaba echada cuando tuvo lugar la segunda subida de precios del petróleo de 1979-80.
La conjunción de una alta inflación yun alto desempleo, la denominada
“stanflación”, no dejaron lugar a dudas para su futuro político.
Ronald Reagan se presentó a aquella elecciones con un programa muy simple, centrado básicamente en las bajadas de impuestos1. Desde entonces, las políticas económicas de los presidentes republicanos han sido fundamentalmente las mismas. Tanto George H. W. Bush, como posteriormente, tras elparéntesis demócrata de Bill Clinton, su hijo George W. Bush siguieron básicamente la estela marcada en su
momento por Ronald Reagan.
El autor desea agradecer al Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá la concesión de una Ayuda a la Investigación, dentro de su Programa Plurianual de Apoyo a la Investigación en Estudios Norteamericanos, sin la cual no hubiera sido posible la elaboraciónde este artículo.
1 Como muy bien plantea Frankel (2008), la política económica de los republicanos desde la época de
Reagan se ha limitado a plantear que “la respuesta ante cualquier problema económico siempre es la misma: Bajar impuestos”. Sachs (2011b) igualmente plantea que ”Durante 30 años, Estados Unidos ha avanzado en la dirección equivocada, recortando el papel del Gobierno en la economíanacional”.
Tal política económica ha recibido en la literatura económica varios nombres, desde “Economía del lado de la Oferta”2 hasta “Economía Vudú”3, dependiendo del mayor o menor grado de apoyo a las mismas.
Aquí plantearemos sus rasgos más importantes presentando sus temas más centrales:
El primer gran tema se refiere a la denominada curva de Laffer, según la cual una reducción de tiposimpositivos acabará produciendo un incremento de ingresos fiscales y, por tanto, una eliminación de un déficit fiscal, o la generación de un superávit.
Dejando de lado la posibilidad teórica de la existencia de la curva de Laffer, lo que está bastante claro, y la mayoría de los economistas y la evidencia empírica están plenamente de acuerdo con ello, es que en el caso de Estados Unidos, dada subaja presión fiscal, una bajada adicional de tipos impositivos lo que provoca es una bajada de recaudación fiscal4.
De hecho, como se observa en la Tabla 1, que presenta los ingresos federales en Estados Unidos desde la presidencia de Jimmy Carter hasta la actualidad, las bajadas de impuestos de los tres presidentes republicanos (Reagan, Bush padre y Bush hijo) claramente han venido provocandoun continuado descenso de los ingresos fiscales, mientras que sólo con Bill Clinton, y con su subida de impuestos a las capas más ricas de la sociedad norteamericana, el proceso se revierte llegando a alcanzar un máximo histórico al final de su presidencia, en el año 2000, cercano al 21% del PIB. Posteriormente, George W. Bush, tras sus importantes bajadas de impuestos de 2001
y 2003, dejaría,después de sus dos mandatos, la cifra en un raquítico 16,6% del PIB, el nivel más bajo desde la presidencia de Eisenhower.
La Tabla 1, que muestra datos de las últimas nueve presidencias norteamericanas, nos resume los esfuerzos del tandem Ronald Reagan-George H. W. Bush para rebajar los Ingresos Federales, desde el inicial 18,4% de Jimmy Carter, hasta el 17,9%. Posteriormente, bajo la presidencia...
ECONOMIA DE EEUU: LAS TRES ULTIMAS DÉCADA
1. Los Presidentes Republicanos, a partir de la década de los 80, se convirtieron al Keynesianismo.
Las elecciones de Noviembre de 1980, con la victoria de Ronald Reagan sobre Jimmy Carter, supusieron un auténtico punto de inflexión en la manera en que se había venido gestionando la política económica en Estados Unidos hasta entonces. ElPresidente Carter tuvo que lidiar con una situación económica realmente complicada. Durante su mandato de 1976-80, la economía norteamericana todavía tuvo que
ajustarse ante el tremendo choque que supuso la primera subida del petróleo de 1973-
74, pero la suerte política de Carter estaba echada cuando tuvo lugar la segunda subida de precios del petróleo de 1979-80.
La conjunción de una alta inflación yun alto desempleo, la denominada
“stanflación”, no dejaron lugar a dudas para su futuro político.
Ronald Reagan se presentó a aquella elecciones con un programa muy simple, centrado básicamente en las bajadas de impuestos1. Desde entonces, las políticas económicas de los presidentes republicanos han sido fundamentalmente las mismas. Tanto George H. W. Bush, como posteriormente, tras elparéntesis demócrata de Bill Clinton, su hijo George W. Bush siguieron básicamente la estela marcada en su
momento por Ronald Reagan.
El autor desea agradecer al Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá la concesión de una Ayuda a la Investigación, dentro de su Programa Plurianual de Apoyo a la Investigación en Estudios Norteamericanos, sin la cual no hubiera sido posible la elaboraciónde este artículo.
1 Como muy bien plantea Frankel (2008), la política económica de los republicanos desde la época de
Reagan se ha limitado a plantear que “la respuesta ante cualquier problema económico siempre es la misma: Bajar impuestos”. Sachs (2011b) igualmente plantea que ”Durante 30 años, Estados Unidos ha avanzado en la dirección equivocada, recortando el papel del Gobierno en la economíanacional”.
Tal política económica ha recibido en la literatura económica varios nombres, desde “Economía del lado de la Oferta”2 hasta “Economía Vudú”3, dependiendo del mayor o menor grado de apoyo a las mismas.
Aquí plantearemos sus rasgos más importantes presentando sus temas más centrales:
El primer gran tema se refiere a la denominada curva de Laffer, según la cual una reducción de tiposimpositivos acabará produciendo un incremento de ingresos fiscales y, por tanto, una eliminación de un déficit fiscal, o la generación de un superávit.
Dejando de lado la posibilidad teórica de la existencia de la curva de Laffer, lo que está bastante claro, y la mayoría de los economistas y la evidencia empírica están plenamente de acuerdo con ello, es que en el caso de Estados Unidos, dada subaja presión fiscal, una bajada adicional de tipos impositivos lo que provoca es una bajada de recaudación fiscal4.
De hecho, como se observa en la Tabla 1, que presenta los ingresos federales en Estados Unidos desde la presidencia de Jimmy Carter hasta la actualidad, las bajadas de impuestos de los tres presidentes republicanos (Reagan, Bush padre y Bush hijo) claramente han venido provocandoun continuado descenso de los ingresos fiscales, mientras que sólo con Bill Clinton, y con su subida de impuestos a las capas más ricas de la sociedad norteamericana, el proceso se revierte llegando a alcanzar un máximo histórico al final de su presidencia, en el año 2000, cercano al 21% del PIB. Posteriormente, George W. Bush, tras sus importantes bajadas de impuestos de 2001
y 2003, dejaría,después de sus dos mandatos, la cifra en un raquítico 16,6% del PIB, el nivel más bajo desde la presidencia de Eisenhower.
La Tabla 1, que muestra datos de las últimas nueve presidencias norteamericanas, nos resume los esfuerzos del tandem Ronald Reagan-George H. W. Bush para rebajar los Ingresos Federales, desde el inicial 18,4% de Jimmy Carter, hasta el 17,9%. Posteriormente, bajo la presidencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.