Economia Ecologica REV19 01

Copyright © 2012 de los autores. Publicado bajo licencia de Redibec
URL: http://www.redibec.org/IVO/REV19_01.pdf
Barkin et al. 2012. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica Vol. 19:01-14

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La significación de una EconomíaEcológica radical
David Barkin*
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco
Calzada del Hueso 1100, Col. Villa Quietud, CP. 04960, Coyoacán, Distrito Federal, México
barkin@correo.xoc.uam.mx
Mario E. Fuente Carrasco
Universidad de la Sierra Juárez de Oaxaca
fuente@juppa.unsij.edu.mx
Daniel Tagle Zamora
Universidad de Guanajuato Campus León
da.tagle@ugto.mx
Fecha de recepción: 03/01/2012. Fechade aceptación: 10/07/2012

Resumen
El surgimiento de la Economía Ecológica (EE) como campo articulador de disciplinas le ha proporcionado un importante
espacio de legitimidad para abordar la relación economía-sociedad-naturaleza, requiriendo de la incorporación de un
pluralismo metodológico. Ello ha derivado en la manifestación de una heterogénea expresión de corrientes contrastantes
entre lospracticantes de este campo; cada una partiendo de diferentes premisas epistemológicas y éticas para abordar
la relación entre la racionalidad económica y la (in)sustentabilidad. La racionalidad económica (neoclásica) ha tenido
fuerte presencia en los enfoques de la EE. Otros intentos metodológicos críticos evidencian el papel de tal racionalidad
en la imposición de lenguajes de valoración(monetaria) de la naturaleza y en la generación de los conflictos económicos
distributivos. Dado el contexto de una crisis de civilización manifestado en los ámbitos socio-económicos y ambientales,
el ejercicio crítico de pluralismo metodológico es altamente relevante. En este artículo se plantea que la perspectiva
marxista puede enriquecer a dicho enfoque, no solo en la comprensión de la crisissocio-ambiental y económica que
padecemos actualmente, sino también en la identificación de estrategias para su transformación. Esta exploración es
identificada como una aportación al necesario debate de la significación de una versión radical de la EE.

Palabras clave: Economía Ecológica, Pluralismo Metodológico, Marxismo, Apertura Histórica, Heterodoxia.
Abstract
The emergence of Ecological Economics(EE) as a field of study to articulate a number of diverse disciplines has
conferred its legitimacy on the study of the relationship economy-society-nature, with methodological pluralism as one of
its central tenets. This has led to a multiplicity of contrasting analytical currents among its practitioners, each taking as its
point of departure different epistemological and ethical premises toconfront the relation between economic rationality and
(un)sustainability. Neoclassical economic rationality maintains a strong presence in EE. Other critical methodological
approaches make it clear that the role of monetary valuations of nature and the lack of consideration of distributive
conflicts  contribute  to  social  and  environmental  problems  that  are  part  of  the  “crisis  of civilization”.    To  face  the  challenge
posed by these problems, the relevance of methodological pluralism for analysis is clear. This article suggests that a
Marxist   perspective   can   enrich   the   analysis,   not   only   by   aiding   in   the   understanding   of   today’s   economic   and   socioenvironmental crises but also by identifying strategies for overcoming them. The text argues thatthese additional
considerations provide a contribution to the necessary debate for the consolidation of a radical version of EE.

Key words: Ecological Economics. Methodological Pluralism, Marxism, Historical Openness, Heterodoxy.
JEL Codes: B14, B25, B51, B52, Q57
.

___________________________________________________________________________________________
ISSN 13902776 REVISTA DE LA RED...