Economia En Crisis De Mexico

1. Utilizando el instrumental teórico conceptual que ofrece Macario Cshettino y dentro de la frontera de la economía positiva caracterizar el desempeño económico internacional de México para el periodo 1982-1999.
 México y la economía mundial: Centro y periferia una vez más
En el análisis tradicional centro-periferia está implícita una relación de subordinación-dominación en la cual se asignaa la última un desempeño pasivo, sujeto a los determinantes de la acumulación en el centro. Además de que la periferia es definida en relación con el centro como un estadio inferior de crecimiento, y específicamente de industrialización. Esta interpretación se ha modificado en dos ámbitos. Primero, al incorporar al análisis las particularidades de la periferia de tal forma que, aceptando larelación de dominación-subordinación, “si existen estructuraciones tendenciales impulsadas por los centros, las estructuraciones efectivas quedan sujetas a historias sociales particulares a estos diferentes espacios”.1 Así, por ejemplo, la extensión del fordismo ha tomado formas diferentes en Brasil, Corea del Sur o México; o bien en la mayoría de los países del África Negra parece no haber incubadotodavía un proceso congruente de industrialización semejante al de los países mencionados.
En un segundo ámbito del análisis no tradicional centro-periferia, si bien se acepta que a partir de una gran crisis el modo de acumulación de los países centrales lleva a una estructuración tendencial de las economías periféricas, es obligado pensar “la configuración de las economías dominadas ya no en unadependencia funcional, sino en una dinámica de estructuración, y de estructuración conflictiva”. Por ejemplo, si bien la crisis global de deuda externa en los años ochenta explota en la periferia, ésta se da en el marco de una interacción centro-periferia a raíz de la caída de los precios petroleros, el aumento de las tasas de interés y el déficit en cuenta corriente en América Latina. En cambio, elcrack bursátil de 1987 es una crisis originada en el centro que desemboca, entre otros aspectos, en la consolidación de una globalización financiera que permitirá después, en los años noventa, un amplio desarrollo de los mercados bursátiles en las llamadas “economías emergentes”, a partir del flujo de capitales del centro a la periferia con fines meramente especulativos, y cuya movilidad dependede su liquidez permanente.
Por tanto, la estructuración tendencial de las economías periféricas a las modalidades de acumulación del centro en el orden de lo financiero lleva a cambios que, a la par que favorecen el desarrollo de nuevos espacios de valorización, también se convierten en nuevos espacios de integración-fragilidad en su articulación con la economía mundial. En consecuencia, ya no sepuede reducir el fenómeno a una simple relación lineal centro-periferia, sino también hay que considerar las condiciones propias a esta última y que pueden acelerar, contradecir o transformar esta estructuración inducida por el centro, aun cuando subsista la relación de dominación-subordinación, entendida ésta como la imposibilidad de la periferia de controlar el excedente económico en función desus necesidades y poder llegar a convertirse también en un espacio central.4
Por tanto, las tendencias estructurantes dominantes tienen como contrapartida, en lo general, las especificidades de la periferia, y en lo particular las de los espacios-nación. Ambos elementos interactúan y determinan las modificaciones que tienen lugar en la periferia. Y si en el análisis tradicional las grandes crisisse originan en el centro, y ello determina los cambios en el régimen de acumulación, lo cual se expresa de cierta manera en la periferia, ahora con la globalización, en esta última también puede ubicarse el origen de una gran crisis y, en consecuencia, los cambios en el régimen de acumulación.
En esta perspectiva, por ejemplo, el “efecto tequila” puede considerarse el detonante de una gran...