Economia inetrnacional

Introducción:
El objetivo de este trabajo es identificar y analizar la tesis de Hernando de Soto en El misterio del capital, en función de los problemas que genera el capitalismo. En su texto surgen interrogantes tales como; por qué el capitalismo fracasa en países fuera de occidente, por qué el capitalismo no es una forma viable de organizar las economías en todos los países, por qué es unsistema que fue adoptado por casi todos los países y no ha dado el mismo resultado en cada uno de ellos y por qué se presenta como un engaño según el autor.
A través de este ensayo se identificara la tesis propuesta por Hernando de Soto, sobre que elementos la sostiene, se propondrán críticas sobre su texto y se identificaran los aportes de su teoría.
Desarrollo:
Podemos distinguir que la hipótesispropuesta por el autor es “El capitalismo, un camino al fracaso económico”, porque en su libro El misterio del capital, enuncia una serie de fenómenos tales como la desigualdad económica entre países desarrollados y subdesarrollados; que el capitalismo pone una serie de trabas para que los negocios extralegales o subterráneos, se integren a la formalidad o legalidad; menciona también la campana devidrio, que son las elites, las cuales se ven beneficiadas; estos son algunos de los puntos en que se basa para formular su hipótesis.
“El capitalismo, un camino al fracaso económico”, habla que éste modelo se encuentra en crisis actualmente, pero no por parte de los países desarrollados, sino los países en vías al desarrollo o que vienen saliendo del comunismo, que se están insertando en elcapitalismo. Este capitalismo que no aplaca el hambre y fracasa a la sombra de las naciones ricas (como EE.UU.) en naciones subdesarrolladas y países que vienen saliendo del comunismo no genera los mismos beneficios como sucede en occidente.
El autor, siendo de un país tercer mundista basa todo su análisis económico en éstos países, comparándolos con naciones que ya se encuentran en la cima de su podereconómico. Mediante su estudio investigativo intenta demostrar que la incapacidad de producir capital es lo que no le permite “…al resto de mundo beneficiarse del capitalismo...” Dice que como base de producción es imposible que los países en vías de desarrollo o que salieron del comunismo prosperen por una economía estable, donde los derechos están inadecuadamente documentados; estos derechos losllama el capital muerto. Destacando los derechos de propiedad legal, que “Es la representación de los activos fijado en documentos de propiedad legal y es la que le confiere poder de crear valor excedente.”, o sea, deja de ser capital muerto y pasa a ser capital que genera valor.
Según el autor ese es el misterio del capital. “Uno de los grandes desafíos para la mente humana es comprender yalcanzar aquellas cosas que sabemos que existen, pero que no podemos ver. No todo lo real y útil es tangible y visible.”,”Pero solo occidente cuenta con el proceso para transformar lo invisible en visible.” Dice que para solucionar el gran problema del capital decide desenvolver la fuente del capital, exponer las fallas económicas de los países pobres y explicar como corregirlas.
Hernando de Sotosostiene su tesis en varios elementos de los cuales podemos mencionar, que el capitalismos no le otorga soluciones a todos los países en que se aplica, o sea, el capitalismo claramente beneficia sólo a algunos países “…sólo 25 de los 200 países del mundo producen capital suficiente como para beneficiarse al máximo de la división del trabajo en los mercados globales ampliados.”; el autor también diceque a pesar que ya no existe la guerra fría, todavía persiste una confrontación de clases, es decir, el capitalismo en el mundo agranda la brecha de diferenciación económica a nivel mundial, entre países, y a nivel nacional, entre personas de un mismo territorio (campanas de vidrio). Las clases formadas hoy en día son de dos tipos, entre países: “…países donde la propiedad legal está difundida…” y...