Economia Internacional

CAPITULO 7. INFLUENCIA GUBERNAMENTAL EN EL COMERCIO

CASO:
El nuevo traje del emperador: la industria textil y del vestido.
La protección de la industria textil y del vestido favorece a los países porque esta producción da empleo a muchas personas. Desde la década de 1950, Estados Unidos y varios países negociaron restricciones voluntarias a la exportación con china, Hong Kong, india, Japóny Pakistán. Si no hubieran aceptado estados unidos y los países europeos sin duda habrían limitado las importaciones de varios productos de estos países.
El acuerdo multifibras
Estos acuerdos produjeron más acuerdos que culminaron con el Acuerdo Multifarias ( AMF) de 1974, contenía clausulas para que los países importadores negociaran cuotas con los países exportadores. Impusieron aranceles alos textiles de ropa de importación que, sumados a los precios, los hacían menos competitivos.
En las décadas posteriores a la entrada en vigor del AMF, los países desarrollados se preocupaban mas por dos condiciones que predominaban en los países en vías de desarrollo: 1)la piratería de los derechos de propiedad intelectual, y 2) la protección comercial de los servicios, como los bancarios. Acambio de que los países en vías de desarrollo restringieran la piratería y permitieran la entrada de inversiones en servicios, los países desarrollados accedieron a desmantelar el AMF en un periodo de 10 años a partir de 1995.
A los productores de los países industrializados les preocupa que no puedan sobrevivir sin protección. Aunque gran parte de esta caída se debe a ganancias deproductividad, buen aparte pude atribuirse al desplazamiento de la protección estadounidense por las importaciones.
La estrategia del NCTO
Al consejo nacional de organizaciones textiles (NCTO), que representa a la industria textil y del vestido estadounidense, le preocupa muchísimo la competencia china, y desempeño una función decisiva en lograr que el gobierno de Estados Unidos invocara la clausula desalvaguarda contra las importaciones chinas en tres frentes:
1) Demostrar que las industrias estadounidense se encuentran en peligro
2) Convencer a las autoridades que protegerlas conviene a los intereses nacionales
3) Conseguir aliados que apoyen la necesidad de protección.
Estados unidos registro el déficit comercial de mayor magnitud en la historia con un solo país. El NCTO dio aconocer al público lo que había ocurrido en otras industrias estadounidenses donde la producción china se apodero de más de la mitad del mercado estadounidense.
*Tres argumentos del NCTO. Se centro en tres argumentos para justificar que la protección convenía a los intereses nacionales: desempleo competencia china injusta y el papel de la industria en la seguridad nacional. Se uso el argumento deldesempleo no solo en términos de los probables desplazamientos, sino también porque muchos trabajadores de esta industria carecían de preparación y tenían pocas posibilidades de capacitarse para nuevos empleos.
El NCTO no ha argumentado que la mano de obra barata de china sea una desventaja injusta, ha demostrado que el gobierno chino es el principal propietario de esta industria, está dispuestoy es capaz de soportar perdidas para conseguir mercados y ha gastado más de 600 millones de dólares para salvar a su productor mas grande. Además se ha sostenido que china ha mantenido los precios a bajo nivel porque deliberadamente sobrevalua su moneda.
El NCTO ha señalado el papel de la industria que provee al ejército estadounidense de todo, desde uniformes hasta ropa protectora de altatecnología.
*Resultados mixtos. Debido a la perdida estimada de empleos se encuentra altamente concentrada en zonas geográficas, tiene suficiente importancia como para que algunos miembros del congreso se muestren a favor de la protección. Muchas empresas estadounidenses de ropa ya han establecido operaciones de producción en otros lugares.
El NCTO ha conseguido algunos de sus aliados son más...