ECONOMIA: LA EVOLUCIÓN DE UNA CIENCIA SIN ESPERANZA

ECONOMIA: LA EVOLUCIÓN DE UNA CIENCIA SIN ESPERANZA
Leticia Arroyo

En el siglo XXI aún existen pensamientos populares sobre el verdadero ser de la economía, como “La economía es como esaciencia que se encarga de que el país y las personas tengan un futuro sustentable” o “economía es como la forma de satisfacer las necesidades a través del consumo.” La formación económica no deberíalimitarse a ser impartida en auditorios específicos, deseo que sea más como la cultura ciudadana enseñada y aprehendida desde la primera interacción con la sociedad, puesto que al instante en que setienen necesidades y se buscan satisfactores para estas, nos convertimos en entes económicos y un mínimo conocimiento de esta ciencia nos ayudaría a que las decisiones económicas tomadas sean lo máseficientes posibles; además si fuese esto una ciencia menos desconocida las ideas y los métodos que revolucionaran la economía fueran más seguidas y un título como “La economía una ciencia sin esperanza”seria solo para referirse en forma de parodia a la economía. No hago referencia a que todos puedan ser economistas pero me atrevo a decir que si no existiera el misticismo actual más personas serían lasinteresadas en desarrollar teoría económica y establecer diferentes dogmas.
El interés por dar a conocer los métodos utilizados en la ciencia economía lleva a Leticia a que use a Kuhn y suscríticas realizadas al método deductivo, se apoya en esta autor para explicar porque la economía llega a un punto donde se hace necesario una revolución científica, también hace referencia a las diferenciasentre la escuela clásica y neoclásica.
Los dogmas, en la economía tienden a ser fijos tanto que si un nuevo paradigma desafía la concepción de estos, queda ignorado; Leticia deja ver claramente larigidez de las escuelas económicas, a mi parecer los economistas clásicos y neoclásicos desarrollaron su pensamiento tratando de explicar los acontecimientos históricos bajo la influencia del capital...