Economia mexicana ingles

Independencia Colonial y el atraso económico en América Latina
Este texto analiza y muestra algunas similitudes entre la independencia de España y Portugal y el atraso económico en América Latina. La liberación de la carga fiscal fue compensada por los gastos más altos de autonomía. El compromiso al mercantilismo colonial condicionó el funcionamiento de las nuevas repúblicas, pero, en general,el PIB aumentó medio siglo después de la emancipación. Las instituciones Ibéricas heredadas no pueden ser culpadas del pobre desarrollo económico de América Latina en relación con EU, sobre todo si el alcance es ampliado para incluir el funcionamiento de postindependencia de algunas colonias europeas en Asia y África.
La independencia, ocurrida entre 1808 y 1825 es vista como el acontecimientomás importante en el siglo XIX en Latinoamérica. Esto es en parte debido a la asociación establecida entre el largo recorrido las consecuencias de emancipación colonial y en el nivel de vida entre América Latina y los países desarrollados. Las guerras de independencia condujeron a la fragmentación de poder político, militarización de sociedad, y la movilización para la guerra de recursos y hombres .La confusión política no se terminó con la independencia. La discusión de fronteras nacionales y guerras civiles continuadas por décadas. Los derechos de propiedad de tierra y trabajo no experimentaron cambios drásticos después de la independencia. Mientras la franqueza para comerciar y entradas de factor todavía era restringida. El cambio, sin embargo, fue traído por la independencia. Además, laindependencia fue seguida de una disminución marcada en la actividad económica: los ingresos por cabeza no hicieron vuelva a niveles coloniales hasta el mediados del siglo XIX.
El objetivo de este papel es de evaluar pruebas empíricas sobre las consecuencias principales de independencia a través de América Latina, siendo resultado del quitar la carga colonial y la apertura a la economíainternacional, así como su impacto agregado sobre la economía de las nuevas república , y contrastar ellos contra aquellas magníficas interpretaciones que evalúan la postindependencia América Latina en contraste con Estados Unidos. Propondrán a un acercamiento alternativo: evaluar funcionamiento postcolonial en América Latina en los espejos africanos y asiáticos .Algunos comentarios que concluyen sobre lasconexiones entre el atraso latinoamericano y el modo que la independencia ocurrió y sugerencias para el orden del día de investigación completan el papel. Las conclusiones principales del papel pueden ser resumidas así:
a) Algunos países lationamericanos se liberaron de la carga fiscal del sistema Imperial probablemente fue compensado por los gastos más altos.
b) Integrar a los paíseslatinoamericanos en la economía mundial trajo beneficios netos a sus economías, aunque a costa de la desigualdad más alta interna.
c) las condiciones económicas después de que ocurriera la independencia en América Latina es comparable con la mayor parte de países en Asia en los años 1950 y en África en los años 1960.
d) En general, durante los años 1820-70,hubo una disminución relativa en el PIBlatinoamericano.
e) En comparación con los EE.UU., sólo antes de 1870 y después de 1973 América Latina se ha quedado atrás los Estados Unidos.

Evaluación de las consecuencias de independencia: quitar la carga colonial fiscal
La carga fiscal y comercial del Imperio ha sido acentuada en la literatura histórica, en particular, para el caso de Nueva España (México). La carga fiscal consiste en losimpuestos cobrados a la población indígena para mantener el sistema colonial.
Al quitar el dominio colonial eliminó la carga fiscal y, añadido ael PIB latinoamericano. Sin embargo, el beneficio neto de América Latina implicó un aumento de los gastos . Reasignando recursos de una economía grande cerrada, el Imperio colonial, a pequeño y, a menudo, economías abiertas como las nuevas república...