ECONOMIA MUNDO

GEOGRAFÍA POLÍTICA ECONOMÍA MUNDO, ESTADO NACIÓN Y LOCALIDAD.
De: Peter j. Taylor, Colin Flint.

Taylor inicia su estudio en la polarización que caracteriza el mundo actual y que se ve reflejada en una relación desproporcional en la concentración de la riqueza, todo esto en el marco de la Globalización, época en la que el avance de procesos de neoliberalismo, desregularización,privatización y apertura económica en los estados nación hacen de esta, una época interesante para el estudio de la geografía política, al ser el Estado considerado como objeto de estudio de la disciplina.

Desde una perspectiva geo histórica en la G. Política de los sistemas mundo, la globalización no surge de la nada y se debe analizar desde la perspectiva histórica de la larga duración, donde se partede procesos históricos como el colonialismo, asentamientos europeos fuera del continente y guerras fuera en el reparto del continente Africano. Señala además como las tendencias políticas del siglo XIX, Imperialismo, Liberalismo y Socialismo determinarían la conformación de un sistema global. En un intento por explicar el nacimiento del mundo actual, se recurre habitualmente la RevoluciónIndustrial (1760 – 1840), lo que conlleva a un auge de una mirada desarrollista en el mundo, al hacer alusión de la industria como motor de la modernidad, cosa que se ve confrontado por la desindustrialización de los centros hegemónicos actualmente. Es entonces como se delega a la globalización una explicación de los fenómenos mundiales recientes.

Establece la definición de globalización comomultifacética en ocho definiciones: financiera, tecnológica, económica, cultural, política, ecológica, geográfica y sociológica, pero una generalidad es relacionarla con un cambio en la escala geográfica. El texto resalta que las escalas geográficas no se pueden analizar sin una teoría social que “configure las interpretaciones y organice los argumentos” (Taylor 1994:5). En este orden de ideas elanálisis de las escalas geográficas en el marco de comprensión de países como sociedades, es propio del presupuesto de las sociedades múltiples, acorde con el método social tradicional. Sin embargo, en el análisis de sistema mundo planteado por Wallerstein, esta comprensión se traslada a un análisis de extensión global, donde la comprensión de hechos históricos- sociales se entrelazan en un conjuntode partes interrelacionadas dentro de cada sistema histórico, lo que permitiría una unidad en la comprensión de la sociedad sin importar su contexto histórico.

Para ello y como se mencionó anteriormente, el concepto de sistema histórico sale a la luz siendo definido por Wallerstein como sistemas de partes interrelacionadas que surgen en un periodo histórico donde se originan, desarrollan ydesaparecen. Estas se definen por su modo de producción predominante y es donde Wallerstein diferencia tres grandes sistemas históricos, debido a que plantea estos modos de producción como la “base material de la sociedad”. Esta concepción difiere del materialismo histórico en la medida que se ven implícitas las decisiones en algunas ocasiones desde la organización política, en la cantidad debienes para producir, consumir, acumular y distribuir. Estos sistemas históricos son:

Minisistema; donde el modo de producción es primario, de carácter reciproco y son predominantes las formas de intercambio. La organización social es de carácter jerárquico de acuerdo a factores como la edad y género. Su espacio-temporalidad es delimitado en un espacio geográfico no muy extenso y con unapermanencia máxima de cuatro generaciones.

El Imperio Mundo, donde modo de producción se establece con un carácter redistributivo y tributario. Cuenta con una amplia base productiva en el sector primario agropecuario, capaz de generar un excedente, el cual genera una clase social ajena a la agricultura como son administrativos y artesanos. El excedente es distribuido de manera vertical ascendente...