Economia parcial domiciliario
Páginas: 4 (809 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2014
Introducción
El propósito de este texto es comentar el artículo de La Nación sobre la crisis de productores tucumanos, defendiendo la teoría fisiocrática y basándonos en las categorías elaboradaspor Quesnay: inversión, rentabilidad y evolución de precios. Se realizaran críticas tanto positivas como negativas al problema planteado, a través del desarrollo y el uso de citas para llegar a unaconclusión, la cual explicara los fundamentos fisiocráticos y su relación con la problemática de la caña de azúcar en el noroeste argentino.
Desarrollo
La clase productiva proporciona alimentos omaterias primas a las otras clases sociales y a través de la explotación por parte de la clase propietaria, paga el ingreso o producto neto (renta). Se invierte en la tierra para generar ese ingresoneto como si fuera un impuesto de la naturaleza. Se pone un adelanto primitivo para empezar a producir y a su vez, se genera un adelanto anual mucho mayor a medida que crece la producción. El dinerocircula y aumenta el producto neto. Todo es un sin fin de intercambio de producción. (Quesnay, Págs. 137 a 142). A medida que renuevo los adelantos y los invierto, genero más ganancia y mejoras en elagro. El adelanto primitivo opera por saltos por lo que se necesita una gran inversión inicial.
Turgot supone que la clase productiva capitalista dispone de adelantos en gastos laborales, seananuales o primitivos, que les permiten pagar el arrendamiento de la tierra e invertir en su cultivo. (http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19234/2/articulo5.pdf, Pág. 115). Los adelantos anuales serenuevan (semillas, mano de obra) y se consumen de manera inmediata, a diferencia de los adelantos primitivos los cuales, de a cuerdo a la coyuntura comercial y para alcanzar la producción inicial,se renuevan de a poco. Es mucho menor el gasto productivo en el adelanto primitivo que en el adelanto anual pues se pierde menos el valor del producto primitivo que el del anual. Un ejemplo es el...
El propósito de este texto es comentar el artículo de La Nación sobre la crisis de productores tucumanos, defendiendo la teoría fisiocrática y basándonos en las categorías elaboradaspor Quesnay: inversión, rentabilidad y evolución de precios. Se realizaran críticas tanto positivas como negativas al problema planteado, a través del desarrollo y el uso de citas para llegar a unaconclusión, la cual explicara los fundamentos fisiocráticos y su relación con la problemática de la caña de azúcar en el noroeste argentino.
Desarrollo
La clase productiva proporciona alimentos omaterias primas a las otras clases sociales y a través de la explotación por parte de la clase propietaria, paga el ingreso o producto neto (renta). Se invierte en la tierra para generar ese ingresoneto como si fuera un impuesto de la naturaleza. Se pone un adelanto primitivo para empezar a producir y a su vez, se genera un adelanto anual mucho mayor a medida que crece la producción. El dinerocircula y aumenta el producto neto. Todo es un sin fin de intercambio de producción. (Quesnay, Págs. 137 a 142). A medida que renuevo los adelantos y los invierto, genero más ganancia y mejoras en elagro. El adelanto primitivo opera por saltos por lo que se necesita una gran inversión inicial.
Turgot supone que la clase productiva capitalista dispone de adelantos en gastos laborales, seananuales o primitivos, que les permiten pagar el arrendamiento de la tierra e invertir en su cultivo. (http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19234/2/articulo5.pdf, Pág. 115). Los adelantos anuales serenuevan (semillas, mano de obra) y se consumen de manera inmediata, a diferencia de los adelantos primitivos los cuales, de a cuerdo a la coyuntura comercial y para alcanzar la producción inicial,se renuevan de a poco. Es mucho menor el gasto productivo en el adelanto primitivo que en el adelanto anual pues se pierde menos el valor del producto primitivo que el del anual. Un ejemplo es el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.