Economia Peruana 2001 -2010

INTRODUCCION

En el Perú se ha venido desarrollando una política económica neoliberal. Se ha pretendiendo implantar un modelo liberal que el de los países desarrollados, pero la realidad no lo ha permitido. Desde el gobierno de Fujimori, prácticamente se ha venido aplicando el mismo formato de política económica, predominantemente neoliberal, caracterizado por: Menor intervención del estado(previo remate de las empresas públicas); predomino del sector privado, principalmente de la inversión extranjera (mayor flujo del capital externo); liberalismo económico con libre entrada y salida de bienes, servicios y capitales (aranceles muy bajos y ausencia de controles de capitales); más preocupados en el crecimiento que en la distribución (generando pobreza y desigualdad); con una mala calidaddel crecimiento, expresado en una baja participación del sector industrial en la economía; con una economía muy dependiente del contexto externo; con una deuda externa muy alta, que absorbe grandes fondos, que deberían ser destinados a sectores estratégicos como educación, ciencia y tecnología.
Se ha logrado un buen nivel de estabilidad económica, ya que la inflación el 2000, fue de apenas3.73%; mientras que el 2010, es solo del 2.08% (INEI). En cuanto al riesgo país, en este año estamos en 148 puntos (1.48 %); en América del Sur, somos superados solo por Chile, que tiene 116. Cuando el riesgo país es menor, atraemos mayor inversión y crédito extranjeros. Sin embargo la estabilidad política es aún precaria, ya que el proceso de pacificación ha retrocedido, principalmente por elincremento del narcotráfico como el aumento de la inseguridad ciudadana.
En los últimos diez años, ha habido un mayor crecimiento económico. El 2001, el PBI era 54 mil millones de dólares, mientras que el 2010, fue de 153 mil millones de dólares. En valores reales ha habido un crecimiento promedio de 5.95 % al año (BCRP). Sin embargo el gran problema está en que la calidad de este crecimiento es pobre,ya que posee un limitado desarrollo industrial, pues su aporte al PBI, el 2000, fue del 14.86% y el 2009, el 14.32% (BCRP), lo que significa que seguimos siendo un simple país de economía extractiva, agropecuaria, con poco valor agregado.
El gran problema es que mientras China crece industrializando materias primas de otros países; nuestro país crece extinguiendo nuestros recursos naturales norenovables, eliminando las posibilidades del crecimiento del futuro, comiéndose las gallinas de huevos de oro. Por tanto, se trata indiscutiblemente de un crecimiento no sostenible.
Ha habido también mayor generación de empleo. Sin embargo, este no se ha dado al ritmo del crecimiento económico y del crecimiento de la Población Económicamente Activa (PEA), que el 2009 alcanza a 4’ 514, 000. Por eso,el desempleo no ha logrado disminuir; pues, si el 2000, es del 7.4% de la PEA, el 2009, es del 8.4% (BCRP). Una economía primario-exportadora, con escaso desarrollo industrial, no puede generar suficiente empleo; más aún, si no hay una política que promueva a los sectores generadores de mayor empleo.
En los últimos diez años ha habido un incremento de la presión fiscal (Ingresos Corrientes sobreel PBI) de 17.9%, el 2000, a 19.8%, el 2010 (BCRP). La presión fiscal en Latinoamérica asciende al 18,3% del PBI, frente al 36,2% de los países desarrollados. Los ingresos fiscales son compatibles con el promedio de América Latina, pero pueden mejorar aún más, dado el dinamismo de la economía. Se trata de hacer más eficiente a la SUNAT, para controlar la evasión tributaria; además, modificar lapolítica de exoneraciones tributarias, dada sin criterio técnico, y los contratos de estabilidad tributaria, a favor de empresas extranjeras.
Por otro lado el déficit fiscal ha venido disminuyendo. El 2000, el déficit primario fue del 3.2% del PBI, mientras que el 2010, fue del 0.6% (BCRP). Cabe aclarar que entre el 2006 y el 2008 hubo superávit. Sin embargo el problema es también la baja...