Economia Politica

Las cuentas pendientes del Desarrollo Humano: 04/02/2011 - El Cronista - Juan José Llach

Entre 1970 y 2010, el crecimiento del Indice de Desarrollo Humano (IDH) en la Argentina fue del 15%, una suba similar a la de los países más desarrollados. A primera vista, la noticia parece auspiciosa. Sin embargo, el número esconde una realidad desalentadora: la dificultad con la que el país progresóen materia de salud, educación y nivel de ingresos de su población (medido como PBI per cápita), similar a la de países que ya tenían un estándar alto. En cambio, cuando se compara a la Argentina con otros países latinoamericanos, que en promedio tuvieron un crecimiento del IDH del 30%, se revela su rezago en materia de calidad de vida.

Según el Informe sobre Desarrollo Humano 2010 elaborado porel PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), la Argentina tenía en 1970 un IDH de 0,762, y ascendió a 0,879 en 2010. No obstante, su trayectoria fue dispar. Mientras los indicadores de Educación y Salud permanecieron prácticamente estables, con un crecimiento cuantitativo en el acceso a estos servicios, la evolución del PBI per cápita sufrió profundos altibajos. De este modo, elproducto per cápita en 1990 era igual al de 1965, y en 2002 retrocedió a niveles de 1970. Finalmente, a partir de 2003, se nota un crecimiento constante de los indicadores económicos, aunque la bonanza no llegó a todos los argentinos en similar medida.

Para Juan José Llach, profesor del IAE y director del GESE (Centro de Estudios de Gobierno, Empresa, Sociedad y Economía) de la UniversidadAustral, "el desempeño de la Argentina en el IDH no puede considerarse satisfactorio". La Argentina ocupa el puesto 46 en un ranking de 169 países y ha perdido el liderazgo en la región a manos de Chile. "Extendiendo la mirada hasta 1980, se observa que la década de menor aumento del desarrollo humano de la Argentina ha sido la actual y que hubo 70 países con mejor desempeño que la Argentina", apuntael sociólogo y economista. "Esto sería lógico en relación con países más pobres, que tienden a mejorar más que los ricos por su bajo punto de partida. Pero son muchos los países con alto desarrollo humano con mejor desempeño que nosotros desde 1980. Tal es el caso de Australia, Corea, España, Francia, Grecia, Italia, Noruega o Portugal". .El país que no fue a la hora de explicar el escasodesarrollo humano de la Argentina en los últimos 40 años, la volatilidad económica es uno de los factores. Pero a su vez, "parte del estancamiento argentino está asociado a la baja productividad e innovación tecnológica", destaca el informe del PNUD. Los rankings internacionales ubican al país en un lugar mediocre en cuanto a innovación (puesto 46 del índice de Innovación Mundial MERIT y puesto 58 delíndice de Economía del Conocimiento, KEIT Banco Mundial), y el déficit de profesionales en ciencias duras y aplicadas impiden destinar más recursos a la Ciencia e Innovación (hoy el 0,5 % del presupuesto nacional).

Según el PNUD, la Argentina se ubica mejor en los indicadores propiamente sociales (puesto 40) que en el ingreso por habitante (puesto 52). No obstante, "si se considera la desigualdadde acceso a bienes y servicios, la Argentina baja 11 puestos en el ranking global", advierte Llach. "No nos va mejor con el nuevo indicador multidimensional de pobreza, que incluye no sólo la cantidad de personas pobres y en riesgo de estarlo, sino también la intensidad de las privaciones, y nos ubica en el puesto 60. La idea de que nuestra situación es mejor que la de la mayoría de los países deAmérica Latina no es tranquilizadora. La realidad es que está dejando de serlo. Todos los países de la región para los que figuran datos mejoraron su desarrollo humano más que la Argentina desde 2000, y también desde 1980 con excepción de Venezuela", dispara Llach.

Una visión coincidente tiene Eduardo Amadeo, economista y ex secretario de Desarrollo Social en los 90: "La inestabilidad...