economia politica



LA CRISIS GLOBAL Y EL LIBRE COMERCIO

A partir de las teorías de Adam Smith y David Ricardo, el estudio del comercio exterior se ha convertido en el cuerpo teórico de la economía. La teoría clásica del comercio internacional se basa en la teoría del valor trabajo, la cual afirma que el trabajo es el único factor de la producción y que en una economía cerrada, los bienes se intercambian deacuerdo con las dotaciones relativas de trabajo que contienen. Adam Smith citado por Laguna (2010) “señaló las limitaciones de las restricciones de tipo mercantilista y sentó las bases del argumento a favor del libre comercio al demostrar que el comercio entre países permite a cada uno aumentar su riqueza aprovechando el principio de la división del trabajo”.

Robledo (2012) al cuestionar el Tratadode Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos anota que “la doctrina de David Ricardo se constituyó en el supremo credo, desconociendo que en un mundo en que los costos monetarios no coinciden con los reales, su teorema se derrumba”. Así mismo Robledo (2010) habla de una desviación en las ideas del libre comercio de Adam Smith, al desconocerse las “reservas hechas por este autor sobre laconveniencia del libre cambio bajo situaciones de elevado desempleo o alto endeudamiento”.

En este mismo sentido Laguna (2010) anota cómo desde el punto de vista clásico de Adam Smith y David Ricardo, “la ganancia no se genera en la esfera de la circulación (o sea, en el comercio) ni los metales preciosos representan el fundamento de la riqueza nacional que llevaba a los países mercantilistas a adoptarpolíticas comerciales ventajosas a fin de aumentar las existencias de oro y de plata”.

Laguna (2010) apunta que para Adam Smith, la ganancia o el beneficio se generan en cambio “en la esfera de la producción”. En este sentido, el teórico basa el fundamento de la riqueza nacional en la expansión del mercado “más allá de ciertos límites”.
El trabajo como origen primaria de la riqueza nacional esun concepto que Adam Smith basa en los siguientes conceptos (Laguna, 2010):

“El trabajo anual de cada nación es el fondo que en principio la provee de todas las cosas necesarias y convenientes para la vida, y que anualmente consume el país. Dicho fondo se integra siempre, o con el producto inmediato del trabajo, o con lo que mediante dicho producto se compra de otras naciones”.
“De acuerdo conello, como este producto o lo que con él se adquiere, guarda una proporción mayor o menor con el número de quienes lo consumen, la nación estará mejor o peor surtida de las cosas necesarias y convenientes apetecidas”.
“Ahora bien, esta proporción se regula en toda nación por dos circunstancias diferentes: la primera, por la aptitud, destreza y sensatez con que generalmente se ejercita el trabajo, yla segunda, por la proporción entre el número de los empleados en una labor útil y aquellos que no lo están (...) La abundancia o escasez de esa provisión depende más, al parecer, de la primera que de la segunda de dichas condiciones” (Laguna, 2010).

La libertad del comercio interior e internacional parte para Adam Smith (Laguna, 2010) de la división del trabajo, cuestión que abordó en el“Tratado sobre la riqueza de las naciones”. Este concepto surge en contraposición del mercantilismo clásico.

En tanto, David Ricardo en Laguna (2010) plantea el dilema del licre comercio internacional a través del siguiente esquema:

“En un sistema de comercio absolutamente libre, cada país invertirá naturalmente su capital y su trabajo en empleos tales que sean lo más beneficioso para ambos. Estapersecución del provecho individual está admirablemente relacionada con el bienestar universal. Distribuye el trabajo en la forma más efectiva y económica posible al estimular la industria, recompensar el ingenio y por el más eficaz empleo de las aptitudes peculiares con que lo ha dotado la naturaleza; al incrementar la masa general de la producción, difunde el beneficio general y une a la...