economia positivista
Páginas: 5 (1045 palabras)
Publicado: 30 de julio de 2013
LA METODOLOGÍA DE LA
ECONOMÍA POSITIVA (*) (**)
En su admirable libro sobre El objeto y el método de la economía política, John Neville Keynes distingue entre "una ciencia
positiva..., un cuerpo de conocimiento sistematizado concerniente
a lo que es; y una ciencia normativa u ordenadora..., un cuerpo de
conocimiento sistematizado que discute los criterios sobre lo que
debe ser; unarte..., un sistema de reglas para la consecución de
un fin dado", y puntualiza que "la confusión entre ellas es corriente y ha sido la fuente de muchos errores perjudiciales", señalando con insistencia la importancia de "admitir una ciencia
positiva independiente de la economía política" (1).
Este trabajo se refiere principalmente a ciertos problemas metodológicos que surgen al intentar construir la"ciencia positiva
independiente" pedida por Keynes—en especial al problema de
cómo decidir si una hipótesis o una teoría deberían aceptarse como
parte de "un conocimiento sistematizado concerniente a lo que
es"—. Pero la confusión que Keynes lamenta e9 todavía tan común y resulta tan gran traba para reconocer que la economía puede
(*) El trabajo presente forma parte del primer ensayo de laobra de MILTON
FRIEDMAN, Essays in Positive Economics, editada por The University of Chicago Prest, año 1953. La versión castellana ha «ido realizada por ENRIQUE
FUENTES QUINTANA.
{••) He incorporado en. este articulo, sin referencia especial, gran parte
de mi breve "Coraemario", en A Survey of Contemporary Economics, vol. II
(B. F. Haley, ed.) (Chicago: Richard Irwing, Inc., 1952), págs.455-57.
Agradezco a DOROTHY S. BRADY, ARTHUR F. BURNS y CEORCE J. STICLER »US
valiosos comentarios y críticas.
(1) "The Scope and method of political economy". Ed. London, Marmillan
and CoM 1891, pág». 34-35 y 46.
356
M1LT0N FR1E0MAN
[R. E. P., IX, 2 4
ser, y en parte es, una ciencia positiva, que parece justo comenzar por unas breves aclaraciones sobre la relación entre laeconomía positiva y normativa.
I.
Relación entre la economía positiva y normativa.
La confusión entre la economía positiva y normativa es hasta
cierto punto inevitable. £1 tema en sí de la economía se considera
por casi todo el mundo de vital importancia y dentro del ámbito
de su propia experiencia y competencia; es fuente de continuada
y amplia controversia y motivo frecuente de legislación.Los que se
proclaman "expertos" a sí mismos, difícilmente puede considerárseles a iodos como desinteresados; en cualquier caso, en los temas que tanto importan, la opinión del "experto" apenas sería
aceptada sólo por la fe, incluso si los "expertos" fueran desapasionados y desinteresados a todas luces (2). Las conclusiones de la
economía positiva parecen, y son, redevantes para grandesproblemas normativos, para cuestiones sobre lo que debe hacerse y cómo
debe conseguirse cualquier meta fijada. Tanto legos como expertos, son igualmente tentados a modelar conclusiones positivas adecuadas a preconcepciones normativas vigorosamente profesadas y
desechar las conclusiones positivas, si sus deducciones normativas
—o lo que se dice son las deducciones normativas—no son de su
gusto.
Laeconomía positiva es en principio independiente de cualquier posición ética particular o de juicios normativos. Como
Keynes afirma: trata con "lo que es", no con "lo que debe ser".
Su objeto es proporcionar un sistema de generalizaciones que pue(2) La Ciencia social o la economía no constituyen algo especial «n e«W
particular, como testimonio de esta afirmación: la importancia de las creencia»personales y de los remedios "caseros" en medicina. El actual prestigio
y aceptación de las opiniones de los •físicos en ras campos de especializa,
ción —y con frecuencia en otros— derivan no «ólo de la fe, sino de la evidencia d« tas obras, el éxito de sus .predicciones y de las conquistas lograda*
ai utilizar sos resultados. Cuando la economía parecía suministrar tal evidencia de su valor,...
ECONOMÍA POSITIVA (*) (**)
En su admirable libro sobre El objeto y el método de la economía política, John Neville Keynes distingue entre "una ciencia
positiva..., un cuerpo de conocimiento sistematizado concerniente
a lo que es; y una ciencia normativa u ordenadora..., un cuerpo de
conocimiento sistematizado que discute los criterios sobre lo que
debe ser; unarte..., un sistema de reglas para la consecución de
un fin dado", y puntualiza que "la confusión entre ellas es corriente y ha sido la fuente de muchos errores perjudiciales", señalando con insistencia la importancia de "admitir una ciencia
positiva independiente de la economía política" (1).
Este trabajo se refiere principalmente a ciertos problemas metodológicos que surgen al intentar construir la"ciencia positiva
independiente" pedida por Keynes—en especial al problema de
cómo decidir si una hipótesis o una teoría deberían aceptarse como
parte de "un conocimiento sistematizado concerniente a lo que
es"—. Pero la confusión que Keynes lamenta e9 todavía tan común y resulta tan gran traba para reconocer que la economía puede
(*) El trabajo presente forma parte del primer ensayo de laobra de MILTON
FRIEDMAN, Essays in Positive Economics, editada por The University of Chicago Prest, año 1953. La versión castellana ha «ido realizada por ENRIQUE
FUENTES QUINTANA.
{••) He incorporado en. este articulo, sin referencia especial, gran parte
de mi breve "Coraemario", en A Survey of Contemporary Economics, vol. II
(B. F. Haley, ed.) (Chicago: Richard Irwing, Inc., 1952), págs.455-57.
Agradezco a DOROTHY S. BRADY, ARTHUR F. BURNS y CEORCE J. STICLER »US
valiosos comentarios y críticas.
(1) "The Scope and method of political economy". Ed. London, Marmillan
and CoM 1891, pág». 34-35 y 46.
356
M1LT0N FR1E0MAN
[R. E. P., IX, 2 4
ser, y en parte es, una ciencia positiva, que parece justo comenzar por unas breves aclaraciones sobre la relación entre laeconomía positiva y normativa.
I.
Relación entre la economía positiva y normativa.
La confusión entre la economía positiva y normativa es hasta
cierto punto inevitable. £1 tema en sí de la economía se considera
por casi todo el mundo de vital importancia y dentro del ámbito
de su propia experiencia y competencia; es fuente de continuada
y amplia controversia y motivo frecuente de legislación.Los que se
proclaman "expertos" a sí mismos, difícilmente puede considerárseles a iodos como desinteresados; en cualquier caso, en los temas que tanto importan, la opinión del "experto" apenas sería
aceptada sólo por la fe, incluso si los "expertos" fueran desapasionados y desinteresados a todas luces (2). Las conclusiones de la
economía positiva parecen, y son, redevantes para grandesproblemas normativos, para cuestiones sobre lo que debe hacerse y cómo
debe conseguirse cualquier meta fijada. Tanto legos como expertos, son igualmente tentados a modelar conclusiones positivas adecuadas a preconcepciones normativas vigorosamente profesadas y
desechar las conclusiones positivas, si sus deducciones normativas
—o lo que se dice son las deducciones normativas—no son de su
gusto.
Laeconomía positiva es en principio independiente de cualquier posición ética particular o de juicios normativos. Como
Keynes afirma: trata con "lo que es", no con "lo que debe ser".
Su objeto es proporcionar un sistema de generalizaciones que pue(2) La Ciencia social o la economía no constituyen algo especial «n e«W
particular, como testimonio de esta afirmación: la importancia de las creencia»personales y de los remedios "caseros" en medicina. El actual prestigio
y aceptación de las opiniones de los •físicos en ras campos de especializa,
ción —y con frecuencia en otros— derivan no «ólo de la fe, sino de la evidencia d« tas obras, el éxito de sus .predicciones y de las conquistas lograda*
ai utilizar sos resultados. Cuando la economía parecía suministrar tal evidencia de su valor,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.