Economia Publica

TALLER I - ECONOMÍA PÚBLICA II
Por: Sebastián Malpica Cárdenas
Diego Bonilla
Andrés Zarate


1. Según Samuelson1 el secretario general del Partido Comunista, Nikita Kruschev (1965), estaba muy equivocado cuando planteó: “Les guste o no, la historia está de nuestra parte. Les enterraremos”2
Las evidencias de las que se vale el autor para argumentar lo anterior son, principalmente, quelos últimos 10 años3 la economía mundial había experimentado un retorno espectacular al mercado. Esto es visible en las economías del Este de Europa, en especial, con la transición de economías autoritarias dirigidas por el Estado, a economías de mercado descentralizadas.
Las experiencias mostraron que del mismo modo los países en vía al desarrollo, como Chile, México y otros, tambiénexperimentaron incrementos rápidos en la renta por medio de la implementación del capitalismo y la reducción de la intervención estatal en la economía.
De esta manera las directrices comunistas, en la economía, como el sofisma de la intervención estatal y la propiedad colectiva sobre los medios de producción entre otros pierden fuerza, y con esto el planteamiento de Kruschev carece de sustentación empírica,con lo cual el autor, Samuelson, sentencia la equivocación inminente del mismo.

2. Para Samuelson, un mercado es: “un mecanismo por medio del cual los compradores y los vendedores de un bien o servicio determinan conjuntamente su precio y su cantidad”.
El primer problema económico referido al “QUÉ” bienes y servicios producir es paliado por el mercado en cuanto los votos monetarios de losconsumidores, que se suscitan diariamente, deciden que comprar. Análogamente, las empresas mediante procesos maximizadores de beneficio deciden en qué áreas producir y cuanto producir según la demanda que se genere en dichos campos.
El siguiente problema económico que hace referencia al “CÓMO” se producen las cosas se resuelve mediante la competencia entre productores. En uno escenario decompetencia la mejor alternativa que tienen los productores es mejorar sus tecnologías de producción para abaratar los costes asociados con la implementación de su actividad económica. Estos procesos de innovación tecnológica derivados de la competencia determinan la forma en que se produce en una economía.

3. La mano invisible, principio según el cual “todo individuo al buscar egoístamente su propiobeneficio personal, es llevado como si fuera dirigido por una mano invisible a lograr lo mejor para todos”4 Le sirvió a su primer reconocedor, Adam Smith, para identificar el orden del sistema. En su tiempo, Smith, identifico la armonía entre intereses públicos y privados en la sociedad moderna.
Sin embargo, es necesario contemplar las limitaciones que tiene esta concepción sobre el funcionamientodel mercado. Por un lado, la experiencia ha mostrado que el mercado tiene fallos y por ende no siempre se alcanza la eficiencia. Los fallos que se pueden presentar en una economía tienen básicamente tres formas a saber: situaciones de competencia imperfecta ·como los monopolios·, externalidades y bienes públicos.
En consecuencia, es impertinente concebir el funcionamiento del mercado bajo laconcepción de la mano invisible en aquellas atmosferas donde no se cuente con las condiciones de competencia perfecta de un mercado sin fallos; de otro modo, en los escenarios notados anteriormente, la eficiencia de la mano invisible puede resultar obsoleta.

4. Los tres rasgos distintivos de las economías de mercado evolucionadas son el comercio, el dinero y el capital.
El comercio, en laseconomías de mercado promueve la especialización y una intrincada división del trabajo. Cuando un trabajador se especializa en una única actividad se le permite ser extraordinariamente productivo en la misma, esto lo faculta a posteriori a cambiar su producción, voluntariamente, por otra mercancía no producida por él. Esto aumenta enormemente la diversidad y cantidad de consumo, al mismo tiempo que...