Economia Rubin

Rubin. Parte de Smith

1) Economía mercantil, donde cada producto está destinado al cambio antes que a la satisfacción directa de las necesidades de su productor. Smith debe esta capacidad para plantear la cuestión de una manera tan clara y principista a su doctrina de la división del trabajo: en una sociedad basada en la división del trabajo cada productor estará fabricando productosnecesarios para otros miembros de la sociedad.

2) Smith define muy precisamente y con absoluta corrección el objeto de su investigación: el valor de cambio

3) Por otra parte, si preguntamos cuál es exactamente el punto de vista desde el cual Smith estudia su objeto, encontramos una dualidad metodológica en la manera en la que plantea el problema. Por un lado, Smith desea descubrir las causas quedeterminan primero, cuánto valor posee una mercancía y segundo, cualquier cambio en esta magnitud; por otro lado, quiere encontrar un patrón invariable y preciso que pueda ser usado para medir el valor de una mercancía. Por un lado aspira a poner al desnudo las fuentes de los cambios en el valor y por el otro encontrar una medida invariable de valor. Está claro que existe una diferencia metodológicafundamental entre estas dos maneras de plantear la cuestión, y que esta diferencia debe introducir un dualismo en el núcleo de la teoría de Smith. El estudio teórico de los cambios reales en el valor se confunde con la tarea práctica de llegar a la mejor medida del valor. Como resultado de esta confusión, el análisis de Smith del valor de cambio se bifurca y fluye a lo largo de dos canalesmetodológicos diferentes: por un lado, el descubrimiento de lo que causa cambios en el valor; por el otro, la búsqueda de una medida invariable de valor. Cada uno de estos senderos conduce a Smith a una concepción particular del valor trabajo o del trabajo como la base del valor. El primero lo lleva a un concepto de la cantidad de trabajo gastada en la producción de un producto dado; el otro, a unconcepto de la cantidad de trabajo que una mercancía dada puede adquirir o comprar a través del cambio.

4) ¿por qué podría medirse el valor de mi producto? Para contestar esta pregunta Smith recurre a su teoría de la división del trabajo: ahí estableció que una sociedad basada en la división del trabajo es una sociedad de gente que trabaja y que, a través del intercambio mutuo de los productos de sustrabajos, intercambian indirectamente sus trabajos. Smith, sin embargo, toma una concepción sociológica objetiva extremadamente valiosa del valor de cambio (una que Marx usará como la base de su propia teoría del valor) y le da una interpretación subjetiva individualista. Una sociedad de cambio está fundada sobre el intercambio mutuo de los trabajos de sus miembros. Smith entonces se pregunta aqué se reduce este intercambio desde el punto de vista del individuo aislado. Su respuesta: a la adquisición del trabajo de otras personas a cambio de su propio producto. Al cambiar la tela que he tejido por azúcar o dinero, en esencia yo estoy adquiriendo una cantidad definida del trabajo de otras personas. Mi tela tiene un mayor valor de cambio cuanto mayor es la cantidad del trabajo de otraspersonas que yo puedo obtener o, en la expresión de Smith, disponer, a cambio del mismo. Por la división social del trabajo yo puedo obtener los productos que necesito cambiándolos por los productos que yo he producido, antes que produciéndolos por mí mismo, con mi propio trabajo. En consecuencia, puedo medir el valor de lo que yo he producido por la cantidad del trabajo de otras personas que recibocuando los intercambio. La cantidad de trabajo que se puede adquirir o comprar a cambio de una mercancía dada es la medida del valor de una mercancía

5) No, Smith solo habla que yo adquiero o compro el trabajo de otra persona con mi tela por ej, Solo menciona el intercambio de bienes, no de dinero.

6) La línea de pensamiento de Smith, se puede decir que su teoría del valor sufre del...