economia selectividad

MUCHOS Y, QUIZÁS, INMORTALES
Manuel Rodríguez Rivero
Me entero, no sin un estremecimiento de aprensión, de que, según las previsiones de las
Naciones Unidas, en julio los seres humanos seremos 6.700 millones, 547 más que hace siete años. Y,
si sigo leyendo, los escalofríos se multiplican: las proyecciones de los demógrafos son de que en 2050
—algunos de ustedes estarán vivos paracomprobarlo— este planeta estará habitado por 9.200 millones
de personas, cuatro veces más de las que en él vivían en 1950.
Ítem más. Una gran parte de los terrícolas —así nos llamaban los invasores interplanetarios de
los tebeos de mi infancia— serán bastante viejos, sobre todo en los países desarrollados. En Europa,
que es el único continente donde la población decrecerá a pesar del flujo de inmigrantes,el número de
los mayores de sesenta años se habrá doblado: lo de vivir más y fecundar menos tiene sus
consecuencias. Y si la media de edad de los europeos está ahora en 39 tacos, no les digo nada de en
cuánto se va a poner para entonces.
Por lo tanto, el nuestro (bueno, el de los que vivan para verlo) será un mundo con muchos
ancianitos. Claro que las previsiones no tienen por qué cumplirse.Al fin y al cabo Malthus fechó para
mediados del XIX el punto en que el incremento de población superaría el abastecimiento de víveres y,
sin embargo, aquí seguimos (por lo menos algunos): inflándonos de hamburguesas king size, de palitos
de surimi y de cereales transgénicos tan ricamente. Y arrojando cada día a la basura nuestras sobras
completas, como si se tratara de una versión laica delmilagro de los panes y los peces. En cuanto a los
viejecitos, la responsabilidad en la cada vez mayor esperanza de vida (evidentemente no estoy
pensando en Irak o Darfour) hay que atribuirla principalmente a que vivimos mejor y a que disfrutamos
de un buen sistema sanitario. Y a que tampoco han sucedido últimamente (toquemos madera)
catástrofes malthusianas correctoras que acaben con los másdébiles: ni guerras totales, ni pavorosas
epidemias letales, ni choques de asteroides como el que, según dicen, finiquitó a los simpáticos
dinosaurios.
De manera que, a este paso, y con lo que las ciencias adelantan, el género humano se está
acercando cada vez más a la inmortalidad: una obsesión que, desde el poema de Gilgamesh hasta las
modernas sectas apocalípticas, nos ha venido acompañandoinsidiosamente. De hecho, hay científicos
convencidos de que en este mismo momento está naciendo algún niño que estará vivo ¡dentro de 150
años!, lo que no deja de ser un comienzo.
Pero la literatura —además del sentido común— nos enseña que vivir más tiempo tampoco
garantiza la felicidad, como bien sabían los struldbruggos de aquella isla lejana a la que llegó Gulliver, y
que no podíanmorir, pero sí envejecer y enfermar, haciéndose cada vez más insoportables. O como
aprendió el narrador de El inmortal, de Borges, que, convencido de que «dilatar la vida de los hombres
era dilatar su agonía y multiplicar el número de sus muertes», nodescansó hasta encontrar el río cuyas
aguas le permitieron dejar de serlo. Y es que, según y cómo, la muerte es un bálsamo.
(ABC, 23 de marzo de 2007)I. Comentario crítico del texto (0 - 7 puntos).
I.1. Establecimiento del tema del texto, breve resumen de su contenido y descripción y
explicación de su esquema organizativo —partes temáticas constitutivas del texto y articulación
de las mismas— (3 puntos).
I.2. Caracterización del texto (3 puntos).
I.3. Explicación y valoración de las ideas expuestas a partir de la cultura del alumno yde su
conocimiento del mundo (1 punto).
II. Cuestiones
II.1. Analice la estructura interna de las siguientes palabras, descomponiéndolas en sus
formantes morfológicos básicos: “demógrafos” (línea 3), “interplanetarios” (línea 5) e
“insidiosamente” (línea 22). A continuación, señale las clases de palabras a las que pertenecen.
II.2. Analice sintácticamente la siguiente oración: “hay...