Economia Social De Mercado
Páginas: 31 (7703 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2012
LA ECONOMÍA SOCIAL DE MERCADO
Del libro de José María Cartas / Helmut Wittelsbürger: Precondiciones para la implementación de la Economía Social de Mercado en América Latina. Buenos Aires: CIEDLA 1985.
1. DEFINICIÓN
La ESM surge, como proyecto político-económico concreto, para dar una respuesta a la virtual destrucción de Alemania luego de la segundaGuerra Mundial.
Enfrentados a la tarea de reconstruir un país dividido y en ruinas, los responsables de la conducción política y económica de la parte occidental de Alemania (la actual República Federal de Alemania) tomaron la decisión fundamental de dejar que fuera el mercado quien orientase la actividad económica, dentro de un marco político que garantizase la libertad individual, pero sindescuidar la función del Estado de corregir las distorsiones que impiden que los beneficios de la actividad económica alcancen a todos los sectores sociales.
De lo que se trató en 1948 fue, en resumidas cuentas, de adoptar un nuevo modelo de sistema económico.[1] Un sistema ordenador que tuviese las ventajas de la economía de mercado, pero que no olvidase que el fin mismo de toda actividadsocial es la persona individual.
Siguiendo al creador del concepto de ESM, Alfred Müller-Armack, se puede definir a ésta “como una idea de ordenamiento económico, que persigue el objetivo de combinar, sobre la base de una economía competitiva, la libre iniciativa con el avance social, asegurado a su vez por el rendimiento de la economía de mercado”.[2]
El ESM fue, desde un principio,una solución intermedia entre los extremos del ultraliberalismo y del socialismo,[3] al “combinar el principio de libertad en el mercado con el de compensación social”.[4]
2. LA ESM COMO PROPUESTA DE ORDENAMIENTO ECONÓMICO
Definir a la ESM simplemente como una política económica es pecar de simplismo. Sus creadores tenían en mente un orden económico y político global que colocara al serhumano como eje y fin de la actividad económica. Partiendo, correctamente, del supuesto de que en toda sociedad existen egoísmos sectoriales, se trató de encontrar un camino que condujera a la paz social o, como lo denominaron sus creadores[5] de encontrar una fórmula “irenarca”.[6]
Reconociendo que tanto la economía capitalista del tipo manchesteriano como la economía socialista dirigistahabían fracasado como sistemas para lograr el bienestar económico y social, trataron de buscar un orden económico que tuviese las ventajas del mercado, pero que también conservase elementos sociales.
La ESM se asienta en dos pilares básicos: libertad política y libertad económica. La una garantiza la otra y ambas se complementan mutuamente. Como ya se hizo notar en la discusión referente alos órdenes económicos, un orden económico no será eficiente mientras no posea consistencia interna. La ESM asegura esta consistencia interna al basarse en el respeto a las libertades políticas individuales (sistema democrático) y a las libertades económicas (sistema descentralizado o de mercado).
Además, para lograr el bien común es necesario compatibilizar los intereses contrapuestosde los distintos grupos sociales, los que, si no son conciliados, pueden llevar incluso hasta la destrucción del sistema imperante.
El marco más favorable para lograr que cada grupo social considere conveniente el continuar dentro del sistema es el de crecimiento económico sostenido. Es evidente que si los actores sociales perciben que el producto total a repartir se está incrementandocontinuamente, estén dispuestos a respetar las reglas de juego. Al otorgar al mercado el rol de asignador de recursos, se garantiza la movilización eficiente de las fuerzas productivas de la sociedad.[7]
Pero una buena asignación de recursos no basta por si misma para asegurar un mayor bienestar a todos y cada uno de los miembros de la sociedad. Si los frutos del crecimiento económico son...
Del libro de José María Cartas / Helmut Wittelsbürger: Precondiciones para la implementación de la Economía Social de Mercado en América Latina. Buenos Aires: CIEDLA 1985.
1. DEFINICIÓN
La ESM surge, como proyecto político-económico concreto, para dar una respuesta a la virtual destrucción de Alemania luego de la segundaGuerra Mundial.
Enfrentados a la tarea de reconstruir un país dividido y en ruinas, los responsables de la conducción política y económica de la parte occidental de Alemania (la actual República Federal de Alemania) tomaron la decisión fundamental de dejar que fuera el mercado quien orientase la actividad económica, dentro de un marco político que garantizase la libertad individual, pero sindescuidar la función del Estado de corregir las distorsiones que impiden que los beneficios de la actividad económica alcancen a todos los sectores sociales.
De lo que se trató en 1948 fue, en resumidas cuentas, de adoptar un nuevo modelo de sistema económico.[1] Un sistema ordenador que tuviese las ventajas de la economía de mercado, pero que no olvidase que el fin mismo de toda actividadsocial es la persona individual.
Siguiendo al creador del concepto de ESM, Alfred Müller-Armack, se puede definir a ésta “como una idea de ordenamiento económico, que persigue el objetivo de combinar, sobre la base de una economía competitiva, la libre iniciativa con el avance social, asegurado a su vez por el rendimiento de la economía de mercado”.[2]
El ESM fue, desde un principio,una solución intermedia entre los extremos del ultraliberalismo y del socialismo,[3] al “combinar el principio de libertad en el mercado con el de compensación social”.[4]
2. LA ESM COMO PROPUESTA DE ORDENAMIENTO ECONÓMICO
Definir a la ESM simplemente como una política económica es pecar de simplismo. Sus creadores tenían en mente un orden económico y político global que colocara al serhumano como eje y fin de la actividad económica. Partiendo, correctamente, del supuesto de que en toda sociedad existen egoísmos sectoriales, se trató de encontrar un camino que condujera a la paz social o, como lo denominaron sus creadores[5] de encontrar una fórmula “irenarca”.[6]
Reconociendo que tanto la economía capitalista del tipo manchesteriano como la economía socialista dirigistahabían fracasado como sistemas para lograr el bienestar económico y social, trataron de buscar un orden económico que tuviese las ventajas del mercado, pero que también conservase elementos sociales.
La ESM se asienta en dos pilares básicos: libertad política y libertad económica. La una garantiza la otra y ambas se complementan mutuamente. Como ya se hizo notar en la discusión referente alos órdenes económicos, un orden económico no será eficiente mientras no posea consistencia interna. La ESM asegura esta consistencia interna al basarse en el respeto a las libertades políticas individuales (sistema democrático) y a las libertades económicas (sistema descentralizado o de mercado).
Además, para lograr el bien común es necesario compatibilizar los intereses contrapuestosde los distintos grupos sociales, los que, si no son conciliados, pueden llevar incluso hasta la destrucción del sistema imperante.
El marco más favorable para lograr que cada grupo social considere conveniente el continuar dentro del sistema es el de crecimiento económico sostenido. Es evidente que si los actores sociales perciben que el producto total a repartir se está incrementandocontinuamente, estén dispuestos a respetar las reglas de juego. Al otorgar al mercado el rol de asignador de recursos, se garantiza la movilización eficiente de las fuerzas productivas de la sociedad.[7]
Pero una buena asignación de recursos no basta por si misma para asegurar un mayor bienestar a todos y cada uno de los miembros de la sociedad. Si los frutos del crecimiento económico son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.