Economia socialista

En primer lugar vamos a centrarnos con una definición y algo de historia sobretodo tomando como epicentro lo que fue de la portentosa U.R.S.S.: La Economía planificada es un sistema económico caracterizado por una fuerte regulación y planificación por parte del Estado y generalmente asociado con los países comunistas. La caída de los sistemas comunistas en los países de Europa del Este en 1989, yen la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1991, sirve como argumento para mostrar no sólo que la planificación centralizada de la economía, o el proyecto comunista ha fracasado, sino que además es inviable. Un juicio más sereno, que tenga en cuenta las particulares características políticas y económicas de estos países, no establecería generalizaciones tan tajantes. En primerlugar, no se puede valorar la efectividad de la planificación central basándose en los logros económicos y, en segundo lugar, la asociación de centralización con socialismo o comunismo sólo tiene sentido cuando se trata de mostrar que era el único sistema económico alternativo al capitalismo. Rusia y su economía La economía centralizada permitió una rápida acumulación, pero no logró alcanzarobjetivos económicos eficientes. Los planes quinquenales tenían que ser, a la fuerza, planes agregados porque no se podía realizar un plan para cada uno de los doce millones de bienes que produce una sociedad industrial. Al permitir un cierto grado de discreción en cada sector, industria o empresa, los planes agregados sólo podían aplicarse de forma eficaz en función de los objetivos generales queinspiraban el plan. La eficiencia de una planificación agregada dependía de los objetivos políticos. Al premiar a los gestores o administradores en función de su capacidad para cumplir los objetivos del plan, existía un fuerte aliciente para solicitar más materias primas de las necesarias y subestimar la capacidad productiva de la fábrica. Al suprimirse todos los procesos democráticos, ni los sindicatosni los sóviets podían denunciar estas prácticas. Por lo tanto, y aunque de manera paradójica, la centralización provocó un desarrollo desequilibrado incompatible con una planificación eficiente. En efecto, si la planificación económica pretende racionalizar la utilización de los recursos para lograr determinados objetivos, y por lo tanto requiere una información exacta y una aplicacióncooperativa, imaginativa y motivada, sería erróneo definir la economía centralizada del régimen estalinista como una economía `planificada'. Además, debido a la posición monopolista de los productores, no existían incentivos para adaptarse a las variaciones de la demanda o para mejorar la calidad de los productos. Estos desequilibrios microeconómicos se veían agravados por los desequilibrios macroeconómicos:a menudo, los gastos salariales superaban con creces los ingresos provenientes de las ventas efectivas. Aunque la inflación se evitaba gracias a los controles de precios, los efectos del desabastecimiento se hacían patentes en las grandes colas ante los comercios, las estanterías vacías de las tiendas y la escasez de materias primas en los procesos de producción. Para algunos consumidores, estose traducía en un exceso de rublos que no podían gastarse y que hubieran vaciado las existencias de cualquier tienda de haber existido un producto que comprar. Para los gestores, temerosos de no cumplir con los objetivos de los planes, la amenaza de no poder disponer de las materias primas necesarias para la producción (englobando la mano de obra o fuerza laboral cualificada) les llevaba a acudiral mercado negro. De esta forma, la eficiencia de los planes se veía, una vez más, debilitada. Por lo tanto, aunque la planificación de la economía podía eliminar algunas de las deficiencias inherentes a las economías de mercado que hacían de éstas unos sistemas indeseables (debido al desempleo, la subutilización de recursos, las importantes desigualdades distributivas en los ingresos y las...