economia sustentable

TRABAJO PRACTICO EVALUATIVO Nº 5
FECHA DE PRESENTACION: JUEVES 20/11
TEMA 1: Relación entre pobreza y degradación ambiental
La pobreza y la degradación ambiental guardan una relación compleja. Para la gente pobre, el presente es más importante que el futuro; la prioridad es obtener recursos e ingresos en el corto plazo, por lo que se prefieren las prácticas de extracción intensiva aun cuandoen el mediano plazo se agoten los recursos, y con esto se reduzcan sus expectativas futuras de mejora. Así mismo, los pobres sufren el problema de falta de capital y de oportunidades para realizar una explotación adecuada y sustentable de su ambiente, manteniendo en consecuencia y frecuentemente, prácticas poco eficientes y agresivas hacia el medio ambiente. La situación se complica aún más parala gente de escasos recursos porque la degradación ambiental también conduce a la pobreza. Los pobres son más vulnerables a los daños ambientales debido a su escasa capacidad económica de defensa: no pueden adquirir sistemas de control de contaminantes, sus hogares no cuentan con cimentación adecuada, no tienen filtros para el agua y frecuentemente también sus hogares no pueden mantener lascondiciones mínimas de higiene que eviten la transmisión de enfermedades. Las enfermedades limitan además su capacidad de trabajo, acentuando con ello su pobreza.
ACTIVIDAD 1: Conforme a la lectura y análisis del siguiente articulo, responde:
a) Es la pobreza una causa de la degradación ambiental. Fundamenta
POBREZA Y DETERIORO AMBIENTAL, UNA CONSECUENCIA DE LA SOCIEDAD OPULENTA
Los asuntos que hoymás preocupan a la sociedad en su conjunto son la pobreza y el deterioro del medio ambiente. Muchos, incluso, han llegado a ver en este binomio un círculo perverso, en el cual la primera produce efectos negativos en el medio ambiente y, a su vez, una pérdida de la calidad del medio ambiente genera pobreza. Esta relación negativa y circular se puede apreciar en el manejo inadecuado de los suelos enzonas áridas, por parte de los campesinos y colonos pobres, que erosionan los suelos y los hacen improductivos generando hambrunas y desplazamientos masivos de poblaciones hacia las zonas de frontera agrícola o a la periferia de las ciudades. No sobra advertir que, más que causa o consecuencia uno de la otra, los dos son productos de un estilo de sociedad y civilización centrados en la producción yel consumo exagerados.
Aunque parece que la pobreza ha estado acompañando a los humanos en todos los períodos de la historia, es en los tiempos modernos cuando sus efectos se hacen más evidentes. La pregunta que surge entonces es: ¿por qué hoy adquiere el dramatismo y la importancia que no tuvo en otras épocas? La magnitud puede ser una causa: de 6.000 millones de habitantes que viven en elplaneta tierra, por lo menos 3.500 millones son pobres.
No obstante la magnitud del drama, ni los más sensibles mandatarios se sonrojan; muchos intelectuales ni siquiera se percatan de ella; y la mayoría se considera impotente para enfrentar el mayor, más indignante y escandaloso drama de nuestro tiempo. Muchos aún recordarán las imágenes que le dieron la vuelta al mundo en el año de 1994. Elfotógrafo Surafricano Kevin Carter ganó el premio Pulitzer con “una foto que muestra a una niña famélica, acurrucada con la cara contra la tierra, vigilada por un buitre apostado a unos solos pasos detrás de ella”. La presa y el predador. La estética de la miseria al servicio de la publicidad y el poder de los medios de comunicación. Lo paradójico es que la foto de la niña sola no daría la vuelta almundo, no valdría la pena, y menos merecería un premio Pulitzer.
No cabe duda: la propaganda nos hizo ciegos e insensibles a la “estética de la miseria”. Hoy nada nos dicen los miles de desplazados que llegan a las ciudades huyendo de las catástrofes naturales o de los conflictos sociales, los cientos de niños que famélicos, enfermos y sin esperanza mendigan un pan en los semáforos o en los buses;...