Economia Y Comercio de España























Índice
1. La organización para la cooperación y el desarrollo económicos………3
2. El comercio en el marco de la monarquia hispánica…………………….5
3. Recorrido por la historia moderna……………………………………….5
4. Conclusiones………………………………………………………………9
5. Bibliografía………………………………………………………………..11















1. La organización para la cooperacióny el desarrollo económicos.
El artículo que nos escribe Vincent Gayón, constituye un intento de comprender y explicar el funcionamiento de la OCDE, que es una institución marcada por la lucha por el poder político y científico, influenciado por las evoluciones políticas en sus países miembros clave. I es que parece ser que los integrantes expertos de la institución hayan olvidado su pasadokeynesiano, cuestión que nos plantea Gayón con motivo de la celebración de una cumbre de la organización:
La reputación de la Organización para la cooperación y el desarrollo económicos contrasta con la imagen que la institución desea proyectar de sí misma, ya que esa imagen es de cohesión ante diferentes temas por la Unión Europea. Pero mas allá de lo que quieren hacer ver, el funcionamiento de laOCDE es tan desconocido como su firma.
Como nos explica en el artículo, el pasado 2011 se celebró una cumbre en conmemoración del 16º aniversario, dónde se dio la oportunidad de proponer una relectura de su trayectoria, aún así fueron pocos los que examinaron la convulsionada historia de una organización marcada por las alternancias políticas.
Hilary Clinton, secretaria estadounidense, señalósobre la organización: comunidad de valores compartidos, de los mercados abiertos y eficientes, los derechos humanos, las libertades y las normas jurídicas, los gobiernos y líderes que deben rendir cuentas, una competencia libre, justa y transparente. Sin embargo para ella hubo un orden de prioridades en su discurso: en primer lugar la economía de mercado y en segundo lugar, la democracia.
En elcertamen se destacó la ocasión de exaltar la “independencia” de la organización y “su apertura a la sociedad civil” así como su papel de precursora en numerosos repertorios tecnocráticos. Sin embargo se ocultaron algunos episodios, porque su evocación habría empañado los festejos, como por ejemplo: el fracaso del acuerdo multilateral de inversiones (1998), los enfrentamientos entre la secretaría dela OCDE y el actual asesor de Barack Obama, o bien, la crítica que hace el assesor especial del secretario general de la organización, sobre la nocividad y los efectos colaterales de la política económica y monetaria; también se omitieron nombres de ex funcionarios de la casa que en su momento habían contribuido a convertir la institución en algo que no se convirtió, ya que en este tipo deorganizaciones, según el artículo, existen nichos para las voces minoritarias y las osadías intelectuales, esto es debido ha que la OCDE obedece a una jerarquía estrechamente ligada a las fuerzas públicas o privadas que dominan las relaciones internacionales, por lo tanto las voces críticas son marginadas o reducidas al silencio. Es curioso, como la opacidad compite contra el dogmatismo, cuando se vendencómo una institución transparente y en cambio en la practica es totalmente diferente, además según algunas investigaciones, se puede comprobar que en momentos claves de la elaboración de los informes emblemáticos de la organización, algunas delegaciones intervienen, por lo tanto no se trata de innovar en análisis sino que se legitima aquello que ya se sabe de manera de hacerlo aceptable; hay quetener en cuenta que la OCDE a diferencia de otras instituciones, no distribuye fondos ni produce normas jurídicas, por lo que su razón de ser reside en esta producción de informes consensuados y que la mayoría de veces, solo reflejan aquello que ellos quieren hacer ver.
Existe así una profunda similitud de estructuración entre lo nacional y lo internacional; similitud que constituye la...