economia y conflictos biotecnolog a

IMPACTO ECONÓMICO DE LA BIOTECNOLOGÍA Y SUS CONFLICTOS SOCIALES
Realizar la estimación de la contribución económica de cualquier sector o actividad concreta de un determinado país, siempre resulta complicado, y esta dificultad se aumenta aun más cuando se habla de la del caso de la biotecnología.
Cabe mencionar que al hablara de economía, estaríamos relacionando directamente el bienestarsocial, por lo tanto cabe mencionar que algunos autores consideran que la en el caso de la biotecnología su impacto económico es menos relevante que sus efectos en las condiciones medioambientales y en la calidad de vida. Por tal motivo, en este apartado se hablara de manera general sobre el impacto tanto económico, como social de la biotecnología.
Primero nos limitaremos a hablar de la economía,no sin antes recordar que esta nos conducirá al tema de la sociedad.
En sí misma, la economía es una dimensión de toda actividad humana que tiene que ver con la satisfacción de las necesidades ilimitadas del hombre a partir de recursos escasos. La economía es una dimensión ineludible de la investigación genética. La cuestión es saber qué tipo de economía se contrapone a qué tipo deciencia.(RUBALCABA L. 2005).
La relación entre la ciencia y su resultado en aplicación beneficio, nunca a ido desligado, de hecho desde muy temprano las personas nos hemos interesado en aplicar los descubrimientos científicos a beneficio social, dicho ejemplo se ve bien reflejado en lo que hizo Louis Pasteur, o Humphry Davy. Esta relación entre lo teórico y lo aplicado se ha hecho más distante en los últimosaños, aunque, aun tenemos ejemplos recientes de su estrecha relación como el descubrimiento del genoma humano.
Pero que vamos con esto?, bueno pues los economistas consideran a la investigación científica como un bien público, es decir, un bien generalmente costoso de producir, cuyos beneficios son difícilmente apropiables, donde el consumo es no-rival (que uno disfrute del bien no significa queotro no pueda disfrutar igualmente del mismo bien) y es difícil aplicar el principio de exclusión.
En estos casos, son los estados quienes tienen que intervenir, de tal manera que la investigación también debe ser promovida o incluso producida, al menos en parte, por el Estado, pues como sabemos, existen cosas que benefician a todos pero que nadie está dispuesto a pagar por ellas. (RUBALCABA L.2005)
No obstante, surgen programas científicos en donde las resultas son parcialmente apropiables y el mercado privado puede y debe funcionar, de tal forma que gracias al sistema de licencias y patentes, mucha investigación puede ser producida por empresas lucrativas.
Con esto se puede observar que si bien la economía de un país esta estrechamente relacionada con el estado, el sector privado juegaun papel importante. De hecho en muchas ocasiones las empresas privadas captan recursos para el avance científico, mientras que el estado hace menos y lo que lo hace lo hace mal. Sin embargo no podemos establecer que alguien sea mejor o peor, simplemente nos limitamos a decir que ambos tienen tanto ventajas como desventajas.
El caso de la participación de lo privado por ejemplo podemos decir queentres sus ventajas esta que tiene más capacidad de atraer el capital humano altamente calificado, proporcionándole mas medios e incentivos para trabajar, también este sector canaliza mas recursos sociales a la salud que de otro modo irían a otro sector, además de que desde una perspectiva panorámica, ayuda a la nación a obtener resultados imitables y a la larga producir efectos de inversiónprivada. Sin embargo entre los problemas que se plantean, se encuentran, que los objetivos son demasiado selectivos, mostrando que los intereses de los accionistas son diferentes a los de la gente, creando conflictos éticos que a la larga perjudicaran las inversiones.
Es por esto exactamente, que el sector estatal tiene una participación relevante, pues este regula la actividad e inversión privada,...