Economia y Nacion
Páginas: 51 (12535 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2011
OSCAR JAVIER PARRA MAHECHA CC 1022343603
Capitulo 1
En este periodo inicial, indagaré por el tipo de sistema que implantan los colonos españoles sobre la población aborigen, fundándome para ello en múltiples fuentes secundarias; de esta manera logro, a mi entender, una interpretación coherente de la dinámica del régimen colonial.
El centro del análisis se halla cimentado en lasrelaciones sociales que se desarrollan entre colonos e indígenas, terratenientes y mestizos, esclavistas y esclavos, mediadas, a su vez, por la política colonial de España. Son trasmitidas a la nueva sociedad, pero las formas de producción en las colonias no repiten la organización de la producción española. En el segundo aspecto, la política colonial necesariamente se manifiesta en la producción y elcambio; esto es precisamente lo que permite deducir su impacto sobre "el secreto recóndito de la formación social" (Marx), sobre la célula misma, unidad del organismo social, sobre la relación que se establece entre productor directo y poseedor de las condiciones de producción. He aquí entonces el punto de partida del análisis, sin tener que juzgar a priori la política colonial para explicar su razónde ser y su necesidad de ser así y no de otra forma.
Las exigencias laborales impuestas por los españoles fueron, en efecto, devastadoras: jornadas de 14 horas y más en las minas, transporte a lomo humano, construcción de poblados e iglesias, producción agrícola que sustentara dicho esfuerzo y sostuviera el parasitismo de la mayor parte de los españoles.
La rápida extinción de grandesnúcleos de población —no sólo en la Nueva Granada sino dondequiera que los españoles maldijeron la tierra con su ocupación— causó alarma en la administración real. La recuperación que se observa a partir de la década de 1720 apenas subió a 2.2 toneladas anuales, cuando ya la producción era realizada por esclavos y por los mineros independientes de Antioquia. La mortalidad de la mano de obra indígena esentonces la variable fundamental que explica la mengua tan significativa en la producción y acuñación de oro.
Se aprecia como tendencia general que cuanto más avanzada era la organización social aborigen más fácil se hacía la dominación española y la extracción de tributos; y mientras más "atrasado" el desarrollo indígena, más dificultoso para los conquistadores imponer el trabajo continuo y latributación. Los colonos, y en especial los encomenderos, alargaron la jornada de trabajo, trasformaron la productividad del trabajo y de la tierra, introdujeron cultivos, movilizaron la mano de obra a lo largo de amplias regiones y la forzaron en nuevas tareas como la minería, el transporte y los obrajes. Según el oidor Zorrilla, en 1580 los indios llegaban "a la desesperación de aquellos (losencomenderos) al punto de matar a sus hijos recién nacidos para preservarlos de una suerte desgraciada cuando crecieran".En regiones como Santander, Antioquia y el Tolima, los españoles arrasaron la mayor parte de las agrupaciones indígenas y debieron luego importar esclavos y mano de obra de otras regiones menos diezmadas del virreinato, o permitir la colonización de los inmigrantes españoles quellegaron en gran número durante el siglo XVII.
La relación entre evolución social indígena y dominación española tendrá gran importancia para determinar diferencias en el tipo de poblamiento, las relaciones de trabajo y las formas tendenciales de la propiedad territorial en la región central y suroccidental del virreinato en comparación con otras zonas del oriente y de Antioquia: mientras queen las primeras se consolidarán relaciones de servidumbre en las grandes estancias y relaciones unilaterales de cambio entre los terratenientes y los mercados urbanos, en las segundas florecerán relaciones de trabajo libre o menos opresivas (caso de la aparcería), la pequeña propiedad parcelaria y un artesanado numeroso, para el caso de Santander.
El principal problema que se les presentó a...
Capitulo 1
En este periodo inicial, indagaré por el tipo de sistema que implantan los colonos españoles sobre la población aborigen, fundándome para ello en múltiples fuentes secundarias; de esta manera logro, a mi entender, una interpretación coherente de la dinámica del régimen colonial.
El centro del análisis se halla cimentado en lasrelaciones sociales que se desarrollan entre colonos e indígenas, terratenientes y mestizos, esclavistas y esclavos, mediadas, a su vez, por la política colonial de España. Son trasmitidas a la nueva sociedad, pero las formas de producción en las colonias no repiten la organización de la producción española. En el segundo aspecto, la política colonial necesariamente se manifiesta en la producción y elcambio; esto es precisamente lo que permite deducir su impacto sobre "el secreto recóndito de la formación social" (Marx), sobre la célula misma, unidad del organismo social, sobre la relación que se establece entre productor directo y poseedor de las condiciones de producción. He aquí entonces el punto de partida del análisis, sin tener que juzgar a priori la política colonial para explicar su razónde ser y su necesidad de ser así y no de otra forma.
Las exigencias laborales impuestas por los españoles fueron, en efecto, devastadoras: jornadas de 14 horas y más en las minas, transporte a lomo humano, construcción de poblados e iglesias, producción agrícola que sustentara dicho esfuerzo y sostuviera el parasitismo de la mayor parte de los españoles.
La rápida extinción de grandesnúcleos de población —no sólo en la Nueva Granada sino dondequiera que los españoles maldijeron la tierra con su ocupación— causó alarma en la administración real. La recuperación que se observa a partir de la década de 1720 apenas subió a 2.2 toneladas anuales, cuando ya la producción era realizada por esclavos y por los mineros independientes de Antioquia. La mortalidad de la mano de obra indígena esentonces la variable fundamental que explica la mengua tan significativa en la producción y acuñación de oro.
Se aprecia como tendencia general que cuanto más avanzada era la organización social aborigen más fácil se hacía la dominación española y la extracción de tributos; y mientras más "atrasado" el desarrollo indígena, más dificultoso para los conquistadores imponer el trabajo continuo y latributación. Los colonos, y en especial los encomenderos, alargaron la jornada de trabajo, trasformaron la productividad del trabajo y de la tierra, introdujeron cultivos, movilizaron la mano de obra a lo largo de amplias regiones y la forzaron en nuevas tareas como la minería, el transporte y los obrajes. Según el oidor Zorrilla, en 1580 los indios llegaban "a la desesperación de aquellos (losencomenderos) al punto de matar a sus hijos recién nacidos para preservarlos de una suerte desgraciada cuando crecieran".En regiones como Santander, Antioquia y el Tolima, los españoles arrasaron la mayor parte de las agrupaciones indígenas y debieron luego importar esclavos y mano de obra de otras regiones menos diezmadas del virreinato, o permitir la colonización de los inmigrantes españoles quellegaron en gran número durante el siglo XVII.
La relación entre evolución social indígena y dominación española tendrá gran importancia para determinar diferencias en el tipo de poblamiento, las relaciones de trabajo y las formas tendenciales de la propiedad territorial en la región central y suroccidental del virreinato en comparación con otras zonas del oriente y de Antioquia: mientras queen las primeras se consolidarán relaciones de servidumbre en las grandes estancias y relaciones unilaterales de cambio entre los terratenientes y los mercados urbanos, en las segundas florecerán relaciones de trabajo libre o menos opresivas (caso de la aparcería), la pequeña propiedad parcelaria y un artesanado numeroso, para el caso de Santander.
El principal problema que se les presentó a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.