Economia Y Politica En Crisis Argentina

ECONOMIA Y POLITICA EN LA CRISIS ARGENTINA: 1958-1973. J.C. PORTANTIERO


El derrocamiento de la experiencia nacional populista de Perón en septiembre ’55 pone fin a un ciclo histórico. En lo político, el fin del peronismo arrasaba con un orden legítimo, sostenido x una alianza de intereses expresada en el bloque populista de poder q´ Perón había articulado entre FF.AASINDICALISMO
CORPORACIONES PATRONALES (Representantes del K
nacional)

En la medida en q’ los intereses q’ confluían en esta alianza comenzaron a manifestar contradicciones entre sí, esta alianza entró en proceso de descomposición.

Lo q’ da cuenta el autor es q’, analizandolos pples actores sociales, se da durante este periodo lo q’ él denomina como:

EMPATE HEGEMÓNICO COMO LA INCAPACIDAD DE Q’ ALGUNA DE LAS
FUERZAS PREDOMINANTES PUEDA IMPONER SU
HEGEMONIA.

Lógica de empate e/fuerzas, alternativamente capaces devetar los proyectos de las otras, pero sin recursos suficientes p/ imponer de manera perdurable los propios.
Este empate hegemónico ha provocado el aislamiento del Estado de la Sociedad.

La incapacidad de la clase dominante cza a ser patética dde la presidencia de Frondizi ( 1958-62) xq’ es durante el mismo q’ se fundan las bases de un modelo de acumulación y de un proceso de contradicción entreclases y entre fracciones de clases: Es dde entonces q’ se hacen presentes los rasgos de lo q’ el autor denomina como empate para agudizarse en forma creciente.
El período ‘55-’58 fue de transición: fue un intento de las clases dominantes de poner en “orden la casa”, tras el deterioro q’ habia provocado el peronismo y desarmar en lo posible su aparato político: el sindicalismo. El sueño idílicode volver a las condiciones pre-peronistas.
El “empate” político se articularía c/ una modalidad especifica de acumulación de K basada, a su vez, en una situación de poder económico compartido q’ alternativamente se desplazaba de:

Burguesía agraria (proveedora de divisas) y la Burguesía Industrial ( volcada hacia el mercado interno)

O sea q’ según sea los mtos del ciclo será la probabilidadde alianza q’ tienda a establecerse.
Lo q’ el autor va a analizar van a ser las relaciones de las distintas fuerzas políticas:

*FF.AA: Tensionadas internamente en forma permanente
*SINDICATOS: Factor real de poder, q’ de acuerdo al mto del ciclo, formaran coalición con la Burguesía industrial: Preocupada x el desarrollo del mercado interno.
*PARTIDOS POLÍTICOS: Inconsistentes comoordenadores de la hegemonía
*BURGUESIA INDUSTRIAL: Preocupada x el desarrollo del mercado interno
*ORG. EMPRESARIAS


FRONDIZI (’58-’62)

Pta en marcha del PROYECTO DESARROLLISTA (Frondizi) Modernización Gral. de
la Soc. Argentina



*Nuevo actor social: K extranjero radicadoen la industria ( Compatible c/ la “Alianza p/el Progreso” EE.UU.-Kennedy): La burguesía industrial local deberá amoldarse a sus decisiones y la tradicional burguesía agraria será desplazada de su posición de liderazgo aunque s/perder su capacidad de presión.
’58: Ley de Inversiones extranjeras Esta ola de inversiones extranjeras directas en la industria y servicios modificó rápidamentelas relaciones de fuerzas en la sociedad.
Las inversiones se concentraron en la Cap. Fed. y su periferia, Sta Fe y Cordoba

* Variaciones en los ingresos q’ beneficiaron a los sectores medio y medio-sup. con el paralelo proceso de heterogenización de la clase dominante (“ diversificación del liderazgo empresario”)
Estas modificaciones también se dan en la fuerza de trabajo a través de las...