Economia

Lic. Pedro Juan Evans Cañizalez
Cedula: 8-517-1704
Grupo: BANCO NACIONAL DE PANAMA

SÍNTESIS DEL CAPÍTULO TERCERO DE LA OBRA DE ATIENZA.
Está consagrado a los enunciados permisivos. Sabido es que éstos constituyen un hueso duro de roer para una serie de teorías de los enunciados jurídicos, y que concretamente en el mundo de habla hispana las teorías de Alchourrón han tenido eco, dando lugara planteamientos hoy ampliamente aceptados entre los jius filósofos hispanos de línea analítica, la distinción entre permisiones internas y externas y el consiguiente rechazo del principio de permisión (lo que no está prohibido es lícito).
Chaïm Perelman retórico y filósofo del Derecho belga de origen polaco, creador de la Nueva Retorica y uno de los principales teóricos sobre argumentación delvigésimo siglo.
1) Según Perelman Se debe tratar igual a los seres pertenecientes a la misma categoría.

a- A cada uno lo mismo.
b- A cada uno según lo atribuido por la ley.
c- A cada uno según su rango.
d- A cada uno según sus meritos o su capacidad.
e- A cada uno según su trabajo.
f- A cada uno según sus necesidades.

2) La lógica y la retorica. Laexigencia de verdades universales y absolutas derivaba de los métodos demostrativos.
a- Los presupuestos y límites de la argumentación.
b- Los puntos o tesis de partida.
c- Las técnicas argumentativas.

3) Los presupuestos de la argumentación
a- El discurso el orador y el auditorio.
Persuadir y convencer. Una argumentación persuasiva es según Perelman es paraun auditorio en particular y una argumentación convincente es la que pretense ser válida a todo ser con razón. Ser imparcial no es ser objetivo.

4) Las técnicas argumentativas
a- Clasificación de los argumentos.
b- Argumentos causo lógicos (cuya lógica deriva en la proximidad).
c- Argumentos de comparación(es el que se vale del sacrificio en el que se está dispuesto asufrir después de cierto resultado y que está en la base de todo sistema de intercambio económico ejemplo la compra venta.
d- Argumentos basados en la estructura de lo real (argumentos pragmáticos permite apreciar un acto o un acontecimiento con arreglo a sus consecuencias desfavorables o favorables.
e- Los argumentos según su relación (hecho-consecuencia o bien medio-fin)
f-Argumento de autoridad (relación de acto y persona y en particular el prestigio de una persona o de personas).
g- Argumento de doble jerarquía (una jerarquía entre valores se justifica por medio de otra jerarquía.
h- Argumentos relativos a la diferencia de orden y grado(cambios de un tipo a otro).
i- Argumentos que fundan la estructura de lo real tiene 3 tipos (el ejemplo, lailustración y el modelo).
j- Argumentos de disociación (ejemplo conciliar las normas que son incompatibles).

5) La lógica como argumentación.
Como la discusión no formal se refiere a la adhesión de una audiencia más que a la demostración mera de los asuntos propios de la lógica formal, cuyo cometido no es convencer sino hallar la verdad, el orador debe asegurarse de que la audiencia seidentifique con cada elemento sucesivo de una discusión.

6) Una valoración Crítica de la teoría de Perelman.
a- Una Teoría de la Razón Practica (introducir algún tipo de racionalidad en la discusión de cuestiones concernientes a la moral, el derecho, la política etc.
b- Critica conceptual (se usa para persuadir con para ello puede ser utilizar las nociones confusas) clasificacionesde los argumentos, fuerza de los argumentos-relación entre las premisas y la conclusión—Reglas que no se suministran, combinar entre sí criterios anteriores—los conceptos utilizados no definen de una sola manera(ejemplo en un auditorio diferentes premisas con un mismo criterio)el orador persigue diferentes propósitos—descubrir el grado de aceptación entre los argumentos presentados—aunque fuera...