Economia

1.- Discuta la siguiente afirmación: “Cómo los pobres de este país no tienen dinero suficiente para pagar la energía eléctrica que consumen en sus hogares, se debería obligar a las empresas a vender su energía a un precio máximo inferior al precio de equilibrio de mercado.
Discuta desde la óptica de los consumidores , los oferentes y los economistas.
Totalmente en desacuerdo. Una situacióncomo ésta, donde el precio máximo se fije por debajo del precio de equilibrio del mercado , generaría un desequilibrio en el mercado. Porqué ( cadena de sucesos) :
* Si el gobierno fija un precio máximo inferior al precio de equilibrio del mercado, los oferentes tenderían a producir menos, ya que, vendiendo a un menor precio que el precio de equilibrio, el negocio ya nos sería rentable. Nopodrían costear sus costos fijos y no podrían reinvertir en el negocio para mejorar la calidad. Es decir, bajaría la calidad del producto.
* Este actuar del gobierno y ésta inmediata reacción de los oferentes, produciría un fuerte impacto sobre la demanda, ya que, a un menor precio los consumidores querrían consumir más. Exceso de demanda que no podría ser satisfecha por parte de los oferentes.* Las fuerzas del mercado intentarían impulsar el precio máximo establecido por el gobierno hacia arriba, pero esto iría en contra de la norma establecida por el gobierno, por lo tanto, se estaría incurriendo en una ilegalidad.
* Resultados:
a) clientes insatisfechos y consumidores que quieren comprar y que tienen los medios para hacerlo pero no podrán encontrar en el mercado lacantidad necesaria para satisfacer sus necesidades.
b) Una fijación de precios máximo, generalmente produce el surgimiento del mercado negro, debido a la escasez del producto, lo que significa que el consumidor y sus ansias de consumir lo harán estar dispuesto a pagar el precio que sea para poder obtener ese bien y así satisfacer sus necesidades. Resultado: inflación.
Desde el punto de vistade los economistas, estos debieran observar la situación y concluir que esta situación finalmente terminaría beneficiando a los más adinerados, ya que, serían los únicos que podrían cotear esta alza cuando el producto se termina tranzando en el mercado negro. En definitiva, nuevamente los pobres terminan siendo desfavorecidos con esta mediada. Solución: Economía Social de Mercado, donde elgobierno debiese subsidiar sólo el consumo de los más pobres para así mantener el precio de equilibrio del mercado y por ende no reducir la rentabilidad de la empresa.
En conclusión, el mercado competitivo es el instrumento más capacitado para la correcta asignación de recursos. Por lo tanto, si queremos que éste actúe correctamente, no debemos interferir realizando fijaciones de precios.PMN
Pe
pMAX
PX
S
D
A
B
QS
Qe

2.- Discuta la siguiente afirmación: “Un impuesto colocado sobre la producción de un bien transado en un mercado perfectamente competitivo es siempre pagado por los oferentes de dicho bien sin generar ningún costo social.
Como antecedentes, antes de responder directamente la pregunta y analizando la aplicación del impuesto desde una perspectiva deaplicación de impuestos ad – valorem ( tasa porcentual sobre el precio del producto), en un mercado competitivo que fue distorsionado por la imposición de impuestos a la producción, puedo decir:
Establecer un impuesto a la producción, quiere decir que los oferentes deben recaudar el dinero del impuesto para luego entregárselo al fisco, es decir, son los oferentes los primeros en reaccionar a laimposición de un impuesto. En definitiva un impuesto a la producción del bien X significará una reacción en:
a) La cantidad producida y consumida de equilibrio del mercado. Las dos disminuyen. “Efecto sobre el producto”. Aumentan los costos fijos del productor, por lo tanto, disminuye la cantidad producida.
b) El nivel de empleo de los factores productivos variables. Al reducir la...