economia




1.
En la historia existen múltiples teorías de cuantos temas uno pueda imaginar en este escrito hablaremos de un tema de importancia a nivel mundial como lo es la economía, específicamente la teoría clásica y neoclásica como lo es la de Ricardo y la de heckscher-ohlin, basada la primera en supuestos como el trabajo es el único factor de producción, la cantidad disponible de trabajo estáfija, el trabajo es homogéneo dentro de la economía, el trabajo está plenamente empleado, la tecnología y los costos de producción son constantes, el costo de producción está determinado por la cantidad de trabajo requerido por unidad producida y la segunda teoría basada en supuestos como cada país produce dos bienes, existen dos factores de producción: capital y trabajo, de los que hay dotacionesfijas y pleno empleo, los dos bienes muestran diferentes intensidades de factores, las funciones de producción son homogéneas, lo que significa que existen rendimientos constantes de escala, el mundo sólo tiene dos países, los factores son inmóviles internacionalmente.
Los supuestos de estas teorías han sido criticados por diferentes personas, una de ellas es Reinhard Schumacher quien expresa susrazones en el artículo La deconstrucción de la teoría de la ventaja comparativa, quien se pregunta qué supuestos son razonables y pertinentes a la realidad en la que nos encontramos, la ventaja comparativa teoría abordada principalmente por Ricardo y al cual se le reconoce que la inmovilidad internacional es esencial para la aplicación de esta teoría. De lo contrario no habría razón por la cualel libre comercio internacional debe ser regulado por las ventajas comparativas1, pero esta es una teoría que basada en la realidad no existe evidencia empírica ni comprobación teórica, ya que estos son móviles hasta así igualar al nivel que se lleva dentro del mismo país y al ocurrir esto se perdería la función principal de las ventajas comparativas que determinar los patrones de comercio.
Otrosupuesto clave para la teoría de la ventaja comparativa es que el comercio es equilibrado donde según Ricardo la exportaciones son igual a las importaciones, la cual si lo llevamos a nuestra realidad este supuesto no se cumple en ningún país de nuestra economía mundial, lo cual quiere decir que este supuesto difícilmente se ha de poder aplicar a la actualidad ya que si el comercio no estáequilibrado y no existía un mecanismo de ajuste, no habría ninguna razón porque la ventaja comparativa se aplique.
En cuestiones de la teoría del dinero esta asume que es neutral y deja de lado la velocidad del mismo, lo cual en nuestra economía actual ni es contante ni es neutro lo cual lleva a afectar las tasas de interés y a provocar inflación o deflación según sea el caso.
2.
Rainhard Schumacher ensu artículo plantea una teoría alternativa a la de David Ricardo, en si la teoría sigue siendo la misma adecuada al comercio internacional actual, el autor indica que el comercio internacional es beneficioso para todos los países contribuyentes, los beneficios del comercio son idénticos tanto en la formulación clásica como en la moderna, hay un aumento en la producción total y en el consumo estoindica que no hay ganancias en el comercio y como consecuencia están ignorando completamente los posibles cambios que se puedan presentar, Para David Ricardo las ganancias son estáticas, este supuesto se puede ver de otra perspectiva al momento que un país incremente su consumo pues de hecho se van a satisfacer en un grado más alto las necesidades de la población y podríamos deducir que el comerciointernacional tiene un uso más eficiente de los recursos que existen en el país, lo contrario que puede pasar es que en el país disminuya su consumo y tenga que depender del comercio.
Bhagwati nombra en el articulo el “reino de la estática” la cual se puede definir como una mejora en la eficiencia de los recursos existentes en un país, con esta mejora el país va a mejorar su producción,...