economia

UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
1º SEMESTRE 2009

GUÍA N°1 - ECONOMÍA.
I.

EJERCICIOS RESUELTOS.

1.

COMENTE.
(a)
Relacionado con el concepto de Frontera de Posibilidades de Producción (FPP).
¿Qué significa que nada es gratis?, ¿Cuándo sería posible obtener algo gratis, es
decir obtener un bien sin renunciar a otro?
Respuesta: En una economía donde los recursos sonescasos, y estos son utilizados de manera eficiente,
no es posible producir más de un bien, sin sacrificar la producción de otro, esto se relaciona directamente,
con la idea de que nada es gratis. Sólo es posible tener más de “algo”, sin renunciar a otra cosa, cuando
somos ineficientes, o sea cuando estamos dentro de la FPP
(b)

Explique y grafique la siguiente situación: “Debido a la disminuciónen la cosecha
de caña de azúcar, el precio del azúcar se elevó, junto a esto se observó una
disminución en el precio del té.
Respuesta: Con el supuesto lógico de que el té y el azúcar son bienes complementarios, ante un aumento
del precio del azúcar, la DEMANDA por té cae, lo que implica una caída en la cantidad transada y precio
del té (ceteris paribus). Hacer gráfico.
(c)

Siempre quedejamos actuar las fuerzas de la oferta y la demanda, la mano invisible
empujará hacia un equilibrio con un precio y una cantidad competitivos, donde se
alcanzará el máximo bienestar social
Respuesta: Depende, si en un mercado existen distorsiones (fallas de mercado) por ejemplo un único
oferente o un único consumidor, externalidades, y bienes públicos llevan a una solución subóptimasocialmente. Dada estas distorsiones necesitamos la participación del estado.
(d)

Un empresario dueño de una armaduría de autos en Iquique afirmaba lo siguiente:
“Es falso que el comercio aumenta el bienestar de la sociedad. Fíjate que producto
de la baja de aranceles hoy en día sale más barato armar los autos en Brasil. Esto me
está produciendo pérdidas crecientes por lo que tendré que cerrar minegocio”
Comente.
Respuesta: FALSO. El comercio internacional aumenta el beneficio de la sociedad como un todo. Sin
embargo, existen perdedores y ganadores cuando un país se abre al comercio. Para que todos queden
felices se debería transferir parte de las ganancias de los ganadores hacia los perdedores. En el ejemplo
anterior, claramente el empresario iquiqueño era un perdedor producto de laapertura: armar autos en
Chile es relativamente más caro que en Brasil, por lo que la rebaja de aranceles lleva a una importación
“armar autos” y salen perdiendo los productores domésticos de “armar autos”.
(e)

Al establecer un precio mínimo al trigo, se protege a los
productores agrícolas, se evita que siga disminuyendo la
población rural y aumentando la congestión de las
ciudades, de modoque la sociedad como un todo se
beneficia.
Respuesta: Falso, al imponer un precio mínimo sobre el precio de equilibro se
genera un exceso de oferta y con ello una perdida neta de bienestar social.
(f)

Un estudiante de economía descubrió algo insólito, que la demanda chilena por
helados Bresler tenía pendiente positiva. En efecto, su estudio muestra un cuadro
donde se aprecia el consumode helados Bresler (en unidades) y el precio promedio
de los helados Bresler durante los últimos 20 años y se observa una relación
positiva entre ambas variables. El estudiante tuvo cuidado de controlar por
estacionalidad, para que el resultado no se debiera a que las preferencias habían
cambiado. Para ello, el estudiante hizo sus mediciones en el mes enero de todos los
años. ¿Qué le parece elresultado de este estudio?
Respuesta: DEFICIENTE. Si bien controló por preferencias (estacionalidad), durante los últimos 20
años el ingreso promedio de la economía chilena ha subido constantemente. Entonces, lo que puede haber
ocurrido es que si bien el precio subió, el ingreso de las personas también lo hizo. Siendo el consumo de
helado un bien superior, esto implica que la relación...